№ 2-728/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 21 июня 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Понамаревой О.А., с участием истицы Калябиной Т.И., ее представителя Гаркуши М.Н., представившего доверенность от <дата>, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Конновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калябиной Т.И. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Калябина Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту администрация городского округа). Мотивировала тем, что ее отец Н.О. в <дата> купил домовладение по адресу: <адрес> (в результате переадресации <адрес>). После смерти отца и матери она, истица, фактически вступила во владение домом, несет расходы по его содержанию. Ввиду юридической неграмотности пропустила срок для оформления наследственных прав, потому обратилась с настоящим иском в суд. В судебном заседании истица Калябина Т.И., ее представитель Гаркуша М.Н. уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорный жилой дом по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Городского округа Билалова А.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, по существу иска представила письменный отзыв, где указала, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, потому необходимо установить, что данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При наличии положительного градостроительного заключения не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Коннова Л.И. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что при жизни отец приобрел спорный дом по адресу: <адрес>, которому после переадресации присвоили адрес: <адрес>. Истица Калябина Т.И. с момента рождения по сегодняшний день проживает в этом доме, с <дата> несет расходы по содержанию дома, оплате коммунальных платежей. После смерти родителей Н.О. и Н.М. наследниками являются она, Коннова Л.И. и Калябина Т.И., других наследников нет. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142, 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Н.О., умерший <дата>, при жизни купил дом, жилой площадью <скрыто> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором от <дата>. Решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <номер> от <дата> <адрес> переименована в <адрес>. Постановлением Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан <номер> от <дата> дому присвоен адрес: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги Н.О. и его жена Н.М., умершая <дата>, постоянно до своей смерти проживали в вышеуказанном домовладении. Истица Калябина (в девичестве Н.) Т.И. и третье лицо Коннова Л.И. (в девичестве Н.) являются родными детьми Н.О., Н.М., то есть наследниками первой очереди. Согласно справке нотариуса А. <номер> от <дата> после смерти Н.О., Н.М. наследственное дело не заводилось. В судебном заседании Коннова Л.И. письменно подтвердила доводы истицы, что после смерти родителей, последняя вступила во владение спорным домом, приняла меры к его сохранению и несет бремя его содержания. Иных наследников после смерти Н.О., Н.М. нет. При изложенных обстоятельствах исковые требования Калябиной Т.И. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме. Довод представителя администрации городского округа о том, что домовладение является самовольно постройкой, опровергается договором купли-продажи от <дата>, где данный дом являлся предметом договора. Самовольная постройка не могла находиться в гражданском обороте. Кроме того, при покупке жилая площадь дома составляла <скрыто> кв.м. Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> жилая площадь дома не изменилась. Участники дела пояснили, что дом не перестраивался и не реконструировался. Данные доводы согласуются с приведенными документальными доказательствами и не опровергаются иными материалами дела. При изложенных обстоятельствах отсутствие градостроительного заключения не препятствует рассмотрения спора по существу. При подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере <скрыто> рублей, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Однако, принимая во внимание, что спор возник не по вине ответчика, суд считает необходимым возложить бремя по несению судебных расходов на истицу. На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калябиной Т.И. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Калябиной Т.И. после смерти Н.О., умершего <дата>, Н.М., умершей <дата>. Признать за Калябиной Т.И. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <скрыто> кв.м. в техническом состоянии, отраженном в техническом паспорте, изготовленном Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на <дата>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 суток со дня провозглашения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.