№ 2-674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                20 июня 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Ярославцевой Н.В.,

ответчика Марушко Н.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Марушко Н.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Марушко Н.А., о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «КумАПП» и Марушко Н.А., последний был принят на работу учеником <скрыто> в цех <номер> с <дата>. Прием был оформлен приказом по предприятию за <номер> от <дата>. Согласно п. 5.7. ученического договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее двух лет. <дата> Марушко Н.А., был уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом <номер> от <дата>. Согласно п. 5.7. ученического договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее двух лет. За время обучения Марушко Н.А., выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила <...>. Размер стипендии, подлежащий удержанию в судебном порядке, составляет <...>. Cумма долга в связи с перечислением аванса составляет <...>. Сумма долга, удержанного из неполученной зарплаты, составляет <...>. Таким образом, размер стипендии, подлежащий возврату на <дата> составляет <...>. Просит взыскать с Марушко Н.А. сумму выплаченной стипендии в размере <...> и сумму уплаченной госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.    Ответчик Марушко Н.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 35).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суде ответчик Марушко Н.А. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Марушко Н.А. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Марушко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                Н.Р.Идиятова

Решение не вступило в законную силу.