№ 2-622/2012 решение по иску Куксенко И.Ю. к Лазареву П.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартире



№ 2-622/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                14 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Куксенко И.Ю.,

представителя истца Дорофеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксенко И.Ю. к Лазареву П.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Куксенко И.Ю. обратилась в суд с иском к Лазареву П.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартире, мотивировав свои требования тем, что она является дочерью О., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира при приватизации была передана в совместную собственность её отца, Лазаревой Р.К., Лазарева В.П. Доли при приватизации определены не были. Её отец завещания не оставил, поэтому наследование после его смерти осуществлялось по закону. Наследниками по закону первой очереди являются она - дочь умершего и сын умершего Лазарев П.Ю.. Их мать Лазарева Р.К. на момент смерти отца его супругой не являлась, так как <дата> они брак расторгли, но продолжали жить совместно, брачные отношения не прекратили. После смерти их отца О., наследственное дело не заводилось. Заявления о принятии наследства ею и ответчиком не подавались. Фактически она вступила во владение 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Так, сразу после смерти отца она переехала жить в квартиру родителей по указанном адресу. Стала проживать с матерью, ухаживать за ней. С указанного времени она стала нести расходы на оплату коммунальных услуг по данной квартире. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти О., умершего <дата> проживавшего по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Куксенко И.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Куксенко И.Ю. – Дорофеева Н.В. исковые требования также поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Лазарев П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 50).

Третье лицо Лазарева Р.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

Третье лицо Лазарев В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Лазарев П.Ю. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куксенко И.Ю. к Лазареву П.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить.

Установить факт принятия Куксенко И.Ю. наследства, открывшегося после смерти отца О., умершего <дата>.

Признать за Куксенко И.Ю. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью жилых помещений <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.