№ 2-504/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 25 июня 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием представителя истца Ярославцевой Н.В., ответчика Усманова Ю.К., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Усманову Ю.К. о возмещении затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Усманову Ю.К., о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «КумАПП» и Усмановым Ю.К., последний был принят на работу учеником <ПД> в цех <номер> с <дата>. Прием был оформлен приказом по предприятию за <номер> от <дата>. Согласно п. 5.7. ученического договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее двух лет. <дата> Усманов Ю.К., был уволен с работы по п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Согласно п. 5.7. ученического договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее двух лет. За время обучения Усманову Ю.К., выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила <скрыто>. Сумма стипендии, удержанной из неполученной зарплаты, составляет <скрыто>. Таким образом, размер стипендии, подлежащий возврату на <дата> составляет <скрыто>. Просит взыскать с Усманова Ю.К. сумму выплаченной стипендии в размере <скрыто>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <скрыто>. В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске. Ответчик Усманов Ю.К. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В суде ответчик Усманов Ю.К. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <скрыто>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 199, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Усманову Ю.К. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить. Взыскать с Усманова Ю.К. в пользу открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере <скрыто>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрыто>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение не вступило в законную силу.