№ 2-817/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 13 июля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Иванове С.И.

с участием представителя заявителя Тарасенко Т.С., представившего доверенность от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Тарасенко В.А. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ишмухаметову Ф.А., Тарасенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасенко В.А. обратился в суд заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя – Белова А.Б. в сумме <...> рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) к Ишмухаметову Ф.А., Тарасенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что определением от 06 июня 2011 года Кировский районный суд города Уфы передал гражданское дело в Кумертауский городской суд для рассмотрения по территориальной подсудности. Решением Кумертауского городского суда РБ от 01 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Банку было отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от 29 декабря 2011 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалоба Банка без удовлетворения. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банка было отказано в полном объеме. Возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Банка было отказано в полном объеме, Тарасенко В.А. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.

    Заявитель Тарасенко В.А. в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено с участием его представителя - Тарасенко Т.С., который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебного извещения. Заказное письмо с судебным извещением <номер> получила по доверенности, заблаговременно до начала судебного заседания - <дата> представитель Банка Хужахметова Э.М.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <дата> Банк обратился в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3 дела № 2-937/2011). <дата> Банк уточнил заявленные требования, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарасенко В.А. (л.д. 4 дела № 2-937/2011).

<дата> Тарасенко В.А. обратился за юридической помощью к представителю Белову А.Б., заключив договор на оказание юридических услуг, оплатив представителю юридические услуги в размере <...> рублей, что подтверждается распиской Белова А.Б. от <дата>.

<дата> ответчик Тарасенко В.А. выдал доверенность на право представления интересов Белову А.Б. (л.д.96 дела № 2-937/2011), последний составил возражения по существу заявленных требований (л.д. 100 дела № 2-937/2011), участвовал в судебном заседании 01 сентября 2011 года.

    Учитывая приведенные обстоятельства, суд считаем разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Белова А.Б. в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Требования Тарасенко В.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

    Взыскать с Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в пользу Тарасенко В.А. расходы на оплату услуг представителя – Белова А.Б. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ишмухаметову Ф.А., Тарасенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в размере <...> рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.