№ 2-612/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 18 июля 2012 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Ильичевой З.З., ее представителя –адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой З.З. к Мусалямовой С.М., Обществу с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки УСТАНОВИЛ: Ильичева З.З. обратилась с иском в суд к ответчикам Мусалямовой С.М., ООО « Русфинанс Банк» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что она работала в ООО « Русфинанс Банк» с <дата> по <дата> в должности <скрыто> кредитно-кассового офиса в <адрес>. Приказом <номер> от <дата> она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию с <дата>. В соответствии со ст.84.1 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения трудовую книжку. Однако, с <дата> по <дата> трудовая книжка ей не была выдана, несмотря на ее неоднократные требования. Ответчик Мусалямова С.М. также работала с ней в кредитно-кассовом офисе в <адрес>. Именно она знакомила ее с приказом о приеме на работу, с приказом о ее увольнении. Через Мусалямову она связывалась с работодателем. После увольнения, работодатель уверил ее, что трудовая книжка будет выдана ей Мусалямовой С.М. Однако, несмотря на ее неоднократные звонки Мусалямовой С.М. и в ООО « Русфинанс Банк», трудовая книжка ей не возвращалась. Согласно ст.234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе при задержке работодателем выдачи работнику трудовой книжки., в связи с чем она просит взыскать с ответчиков солидарно заработок в размере <...> руб.за время задержки выдачи трудовой книжки за период с <дата> по <дата>. Ранее истец обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Мусалямовой С.М. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Отказ истца от исковых требований к Мусалямовой С.М. принимается судом, поскольку отказ от иска в Мусалямовой С.М. не нарушает права и законных интересы других лиц. Представитель ответчика Листов А.А., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступил проект мирового соглашения и ходатайство об его утверждении. В судебном заседании истец и ее представитель –адвокат Дорофеева Н.В. согласны на подписание мирового соглашения по условиям которого : 1.Ильичева З.З. и Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подтверждают, что: -<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» во исполнение требований статьи 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации направило в адрес Ильичевой З.З. уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте; -в период с <дата> по <дата> Ильичева З.З. по вине Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» не имела возможности трудоустроиться на другую работу; -в период с <дата> по <дата> Ильичевой З.З. по вине Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был утрачен заработок за период с <дата>т. по <дата> в размере <...> рублей -трудовая книжка Ильичевой З.З. была выдана ей Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <дата> - неосуществление Ильичевой З.З. трудовой деятельности и отсутствие заработка в период с <дата> но <дата> не является следствием действия бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и имело место не по вине последнего. 2. 0бщество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обязуется уплатить Ильичевой З.З. утраченный ею заработок за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей в срок до <дата> путем их перечисления на лицевой счет <номер>, открытый в отделении <скрыто> <скрыто>. При осуществлении выплаты Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», выступая налоговым агентом Ильичевой З.З., руководствуясь пунктом 4 статьи 226 НК РФ и Письмом Минфина России от 28.04.2012 N 03-04-05/9-57(3, удерживает и уплачивает сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. З.Ильичева З.З. не имеет претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по оплате всех судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя - адвоката Кумертауского филиала БРКА Дорофеевой Н.В. при оказании юридической помощи по настоящему гражданскому делу. Настоящим Соглашением Стороны подтверждают, что взаимных претензий имущественного или неимущественного характера, основанных на трудовых отношениях, а также оснований к предъявлению указанных претензий и требований в будущем друг к другу не имеют. 4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Суд, выслушав истца, ее представителя - адвоката Дорофееву Н.В., исследовав представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное между Ильичевой З.З. и Обществом с ограниченной ответственностью « РусфинансБанк» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Ильичевой З.З. и ответчиком ООО « Русфинанс Банк» согласно которому : 1.Ильичева З.З. и Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подтверждают, что: -<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» во исполнение требований статьи 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации направило в адрес Ильичевой З.З. уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте; -в период с <дата> по <дата> Ильичева З.З. по вине Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» не имела возможности трудоустроиться на другую работу; -в период с <дата> по <дата> Ильичевой З.З. по вине Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был утрачен заработок в период с <дата>т. по <дата> в размере <номер> руб. -трудовая книжка Ильичевой З.З. была выдана ей Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <дата> - неосуществление Ильичевой З.З. трудовой деятельности и отсутствие заработка в период с <дата> но <дата> не является следствием действия бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и имело место не по вине последнего. 2. 0бщество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обязуется уплатить Ильичевой З.З. утраченный ею заработок за период с <дата> по <дата> в размере <...> в срок до <дата> путем их перечисления на лицевой счет <номер>, открытый в отделении <скрыто>. При осуществлении выплаты, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», выступая налоговым агентом Ильичевой З.З., руководствуясь пунктом 4 статьи 226 НК РФ и Письмом Минфина России от 28.04.2012 N 03-04-05/9-57(3, удерживает и уплачивает сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. З.Ильичева З.З. не имеет претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по оплате всех судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя - адвоката Кумертауского филиала БРКА Дорофеевой Н.В. при оказании юридической помощи по настоящему гражданскому делу. Прекратить производство по иску Ильичевой З.З. к Обществу с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Л.А.Газимуллина Определение не вступило в законную силу Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова