№ 2-566/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 16 июля 2012 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Селищева П.А. ответчика Осипова А.Н. при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева П.А. к Осипову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Селищев П.А. обратился в суд с иском к Осипову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал в долг ответчику деньги в сумме 50.000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата>, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 6% в месяц. О данной сделке свидетельствует расписка о займе денежных средств, в размере 50.000 руб. Ответчик денежные средства взял, но не возвратил в срок и не выплачивал ежемесячно проценты за пользование займом, то есть не исполнил обязательства надлежащим образом. В судебном заседании истец Селищев П.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что <дата> ответчик передал ему 6000 руб.и <дата> ему, истцу, на сумму 15870 руб. переданы кирпичи и другие материальные ценности. Всего ответчиком передано ему 21870 руб. Считает, что данная сумма передана ответчиком в счет погашения процентов. Однако, доказательств зачета переданной суммы 21870 руб.в счет погашения процентов истцом не представлено. Ответчик Осипов А.Н. исковые требования не признал, хотя не оспаривал факт получения денег от истца в долг, в размере 50.000 руб. Пояснил, что в счет погашения долга им передано истцу 21870 руб. Ему не понятно, почему истец считает переданную сумму как погашение процентов. Дополнил, что у него не было возможности рассчитаться с истцом ввиду финансовых затруднений. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям : Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что <дата> истец передал в долг ответчику деньги в сумме 50.000 руб. сроком возврата <дата> с уплатой 6% ежемесячно на сумму займа. Указанное обстоятельство подтверждается подлинной расписки, из которой следует, что ответчик получил от истца сумму денег в размере 50. 000 руб. Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения срока возврата заемных денег выплатить истцу пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, что <дата> ответчик передал ему 6000 руб.и <дата> ему истцу на сумму 15870 руб. переданы кирпичи и другие материальные ценности, всего на сумму 21.870 руб.Истец считает, что данная сумма передана ответчиком в счет погашения процентов, ответчик возражает и считает, что в погашение основной суммы долга передано истцу 21.870 руб. Доказательств в обоснование своих доводов о зачете полученных денег в счет погашения процентов, истцом не представлено. Между тем, суд приходит к выводу, что полученная истцом сумма 21870 руб.подлежит зачету по исполнению основного долга, так как в соответствии со ст.809 п.3 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца невозвращенную сумму основного долга в размере 28.130 руб. Требование истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 86.130 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Судом установлено, что <дата> ответчик передал истцу в счет погашения основного долга 6000 руб., <дата> - 15870 руб. Проценты на сумму займа, подлежащие взысканию за <дата> рассчитаны следующим образом. За <дата> месяц – 50000руб. х 6% = 3000 руб. <дата> месяцы 44000 руб.( 50000 руб.-6000 руб.) х 6 %= 2640 руб. х 7 месяцев =18480 руб. +3000 руб. =21480 руб. Проценты на сумму займа за <дата>: <дата> месяцы 44000руб. х 6%=2640 руб. х 5м. =13200 руб. За <дата> месяцы 28130 руб.( 44000 руб.-15870 руб.) х 6 %. =1688руб. х7 месяцев =11816 руб., всего 13200 руб.+11816 руб.=25016 руб. Проценты на сумму займа за <дата> 28130 руб. х 6% =1688 руб. х 12 м.=20256 руб. Проценты на сумму займа за <дата> 28130 руб. х 6% =1688 руб. х 4 м. = 6751 руб., Всего подлежит взысканию в пользу истца проценты на сумму займа 73.546 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлено требование об уплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>. Размер процентов подлежащих взысканию рассчитан следующим образом : С <дата> по <дата> - просрочка 164 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8%, за один день 8% : 360 дн.= 0, 02 %. 50000 руб.х0, 02% х 164дн.= 1640 руб. С <дата> по <дата> -708 дн. просрочки. <дата> ответчиком в счет основного долга передано истцу 15870 руб. 50000 руб.- 15870 руб. = 34130 руб. х 0, 02% х 708 дн.= 4833 руб., всего 1640 руб.+4833 руб.=6473 руб. В соответствии с распиской, за несвоевременный возврат полученных в долг денег, ответчик Осипов А.Н.принял на себя обязательство об уплате пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки платежа. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть истцу деньги <дата>. На день рассмотрения иска в суде установлено, что ответчик <дата> возвратил истцу в счет основного долга 6000 руб. и <дата> -15870 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 218500 руб. Размер пени подлежащих взысканию рассчитан следующим образом : Просрочка возврата денег с <дата> по <дата> составила 164 дня. 50000 руб. х 0, 5% х 164 дн.=41.000 руб. Просрочка возврата денег с <дата> по <дата> -708 дней. <дата> ответчиком передано истцу 15870 руб. 50000 руб.-15870 руб.=34130 руб. х 0, 5% х 708 дн.=120820 руб., всего 41000 руб.+120820 руб.=161.820 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу указанного законодательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до размера основного долга, то есть с ответчика надлежит взыскать в пользу истца пени в размере 28.130 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 52, 36 руб., что подтверждается приложенными квитанциями об оплате. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2908 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Селищева П.А. к Осипову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Осипова А.Н. в пользу Селищева П.А. сумму долга 28.130 руб., проценты на суму займа 73.546 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6473 руб., пени за несвоевременный возврат заемных средств 28.130 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины 1000 руб., почтовые расходы 52, 36 руб., всего 137331( сто тридцать семь тысяч триста тридцать один) рублей 36 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Довзыскать с Осипова А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2908 ( две тысячи девятьсот восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Л.А. Газимуллина Решение не вступило в законную силу Судья Л.А. Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И. Султанова