№ 2-649/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            23 июля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истицы Соловьевой Д.Н., - Осадчей Т.Т. (по доверенности от <дата>),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Д.Н. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Д.Н. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, распложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её отца, О., умершего <дата>.

Мотивировала свои требования тем, что отец оставил завещание, она является единственной наследницей. При жизни отец являлся членом КГНП «Гаражник» и пользовался указанным гаражным боксом, однако не успел оформить гараж на свое имя, хотя платил паевые взносы.

Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <номер> от <дата> был выделен земельный участок под строительство гаражей, отец участвовал в строительстве гаража.

Гараж не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, зарегистрированные права на гараж отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено КГНП «Гаражник».

    В судебном заседании представитель истицы Соловьевой Д.Н., - Осадчая Т.Т., исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Гараж был возведен Осадчим Н.П. в <дата> на свои деньги, своими силами.

Истица, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, от ответчика поступил письменный отзыв об отсутствии возражений в удовлетворении требований истца, истица телефонограммой известила о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель С. рассказал суду, что с Соловьевой Д.Н. знаком, проживал по соседству, спорный гараж строил О. для себя, на собственные деньги, претензий ни у кого не имеется. Гаражом пользовался только О. до своей смерти, в настоящее время в гараже стоит машина О.

Соловьева Д.Н. приезжала к отцу на дни рождения, а также на похороны.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <номер> от <дата> был отведен земельный участок под строительство 20 гаражей в районе Молокозавода.

Согласно справке <номер> от <дата>, выданной КГНП «Гаражник», О. являлся членом Кооператива, пользовался гаражным боксом <номер> в <адрес>. Об этом же свидетельствует ордер <номер>, выданный О. Исполкомом Совета депутатов трудящихся города Кумертау от <дата>.

На гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <дата> Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Росреестре сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Согласно градостроительному заключению <номер> от <дата> данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 153 от 13 мая 2008 года, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<дата> О. умер.

Соловьева Д.Н. приходится О. дочерью, а также единственной наследницей после его смерти по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа город Кумертау.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соловьевой Д.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Соловьевой Д.Н. право собственности на гаражный бокс <номер>, общей площадью 19,7 кв.м. (литера А), расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий    

Решение не вступило в законную силу.