№ 2-837/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               27 июля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Иванове С.И.,

с участием истца Башкирцевой Н.И.,

представителя истца Васильевой М.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирцевой Н.И. к Администрации городского округа город Кумертау о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Башкирцева Н.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она наследует жилой по адресу: <адрес>, принадлежащий её брату Б. по праву собственности на основании договора дарения. Являясь собственником жилья, Б. во время газификации дома произвел демонтаж печи, в результате сноса печи изменилась площадь дома – увеличилась на 1,8 кв.м., жилая площадь изменилась на 5,8 кв.м. Она обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В регистрации ей отказали, требуя дополнительные документы в связи с проведенной перепланировкой. Согласно градостроительному заключению, вышеуказанная перепланировка за счет демонтажа печи отвечает требованиям строительных норм и правил, правил газификации жилых домов, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Башкирцева Н.И. и её представитель Васильева М.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, привели доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Башкирцевой Н.И. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав истца Башкирцеву Н.И., её представителя Васильеву М.Ю., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Башкирцевой Н.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Башкирцевой Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Башкирцевой Н.И. удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью 18,9 кв.м., в реконструированном виде в состоянии отраженном в техническом паспорте, выполненным Кумертауским межрайонным филиалом ГУБ Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.