№ 2-843/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 25 июля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Шумова Н.Н. представителя ответчика - администрации Городского округа город Кумертау РБ Билаловой А.К., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова Н.Н. к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности на дом УСТАНОВИЛ: Шумов Н.Н. обратился с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи <номер> от <дата> года он приобрел в собственность жилой дом, распложенный по вышеуказанному адресу. Дом состоит из <скрыто>.Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <...> кв.м.На данный жилой дом имеется градостроительное заключение от <дата> <номер>, выданное отделом архитектуры и градостроительства администрации Городского округа город Кумертау РБ, что указанный жилой дом не нарушает права и законные интересы других граждан. В свое время он не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы. Признание права собственности на жилой дом ему необходимо для дальнейшей реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В судебном заседании истец Шумов Н.Н. исковые требования поддержал, привел доводы, указанные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в <дата> по договору купли-продажи он приобрел дом. В <дата> он перестроил пристройку, веранду, 3 сарая, баню. В <дата> поставил новые ворота и уборную. Представитель ответчика – Билалова А.К., исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представители Кумертауского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации», МАУ « Градостроитель» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кумертауский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по РБ письмом <номер> от <дата> просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, исковое требование Шумова Н.Н. подлежит удовлетворению. У суда нет оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца. Председательствующая подпись. Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И. Султанова
Исковые требования удовлетворить. Признать за Шумовым Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., состоящего из <скрыто> согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства составленному по состоянию на <дата>.