№ 2-567/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 27 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Наседкиной А.В.,

при секретаре Шинкаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наседкиной А.В. к Чиликиной Л.Н. о взыскании компенсации уволенным в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим в ранние сроки беременности на учет в женскую консультацию и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Наседкина А. В. обратилась в суд с иском к Чиликиной Л. Н. о взыскании компенсации уволенным в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим в ранние сроки беременности на учет в женскую консультацию и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истица с <дата> работает <скрыто> у Чиликиной Л.Н., что подтверждается трудовым договором от<дата>. С <дата> истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. также она находится в положении со сроком беременности по состоянию на <дата> – 30 недель. <дата> ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам, о чем она сообщила ответчице в СМС – сообщении со своего мобильного телефона, так как другой возможности передать ей данную информацию нет, потому что ответчица по неизвестной ей причине письма в отделении связи не получает. На ее СМС – сообщение Чиликина Л.Н. проигнорировала полностью. Кроме того, Чиликина Л.Н. является предпринимателем, а следовательно обязана принять от нее листок нетрудоспособности, предоставить и оплатить ей отпуск по беременности и родам.

    В последующем Наседкина А.В. дополнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика среднемесячный заработок за период трудоустройства в сумме <...>, пособие по беременности и родам – <...>, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки на учет в женскую консультацию <...>, и сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Наседкина А.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку вопрос решен добровольно.

Ответчик Чиликина Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о слушании дела была извещена надлежаще судебной повесткой.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, не возражавших против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Наседкиной А.В. к Чиликиной Л.Н. о взыскании компенсации уволенным в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим в ранние сроки беременности на учет в женскую консультацию и компенсации морального вреда,

в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина

Определение вступило в законную силу 12 июля 2012 года.

Судья                                Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания                О.Н.Шинкарева