№ 2-710/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                           09 июля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Ахметова О.И.,

при секретаре Понамаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Оглоблиной Е.И. к Оглоблину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Оглоблина Е.И. обратилась в суд с иском к Оглоблину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор найма жилого помещения заключен <дата>. Согласно п.3 указанного договора в качестве членов семьи вселены в квартиру сын - З., сын - Оглоблин А.В., сноха- С.. До предоставления вышеуказанной квартиры она проживала в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире были прописаны она, ее сыновья и сноха. сын Оглоблин А.В. и сноха С. не вселялись и не проживали ни в квартире по адресу: <адрес>, ни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ответчику и его жене просто нужна была прописка. Сноха С. снялась с регистрации и зарегистрировалась по месту своего постоянного места жительства в <адрес>. Ответчик Оглоблин А.В. также проживает в <адрес> в доме, принадлежащим им на праве собственности. Адрес ответчика ей неизвестен, поскольку сны не поддерживает с ней семейные связи. все это время она одна оплачивает коммунальные услуги, и несет бремя по содержанию квартиры. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик с <дата> не проживает в квартире, т.е. с этого момента договор социального найма с ним считается расторгнутым. в связи с тем, что ответчик не вселялся в квартиру, считает, что он не приобрел право пользования квартирой.

Определением суда от 02 июля 2012 года разбирательство дела назначено в судебном заседании на 02 июля 2012 года на 14 часов 00 минут. О времени и месте проведения судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Определением судьи от 02 июля 2012 года разбирательство дела отложено на 09 часов 00 минут 09 июля 2012 года. О времени и месте проведения судебного заседания стороны вновь были уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. Однако в назначенное время стороны вторично в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление Оглоблиной Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Оглоблиной Е.И. к Оглоблину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Оглоблиной Е.И., что она может подать ходатайство в Кумертауский городской суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.