№ 2-695/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                19 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Басыровой Г.З.,

представителя истца Горбаневой Е.Н.,

представителя третьего лица Сапожниковой О.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Г.З., действующей от имени и в интересах Рахмангуловой Ф.Ф., к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Басырова Г.З. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку мотивируя, свои требования, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от <дата> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» отцу Рахмангуловой Ф.Ф. - О. был выделен приусадебный участок в <адрес> размером <...> кв.м. На данном участке в <дата> О. возвел домовладение, однако право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> размер земельного участка составляет <...> кв.м. Данный земельный участок предназначен для обслуживания жилого дома. В <дата> О. умер, в доме остались проживать его жена - М. и дочь Рахмангулова Ф.Ф.. В <дата> М. умерла. В доме осталась проживать Рахмангулова Ф.Ф., которая <скрыто>. На основании постановления Администрации ГО г. Кумертау от <дата> <номер> она является опекуном Рахмангуловой Ф.Ф. Она обратилась в Регистрационную службу для регистрации права собственности на домовладение и земельный участок за Рахмангуловой Ф.Ф., однако ей было отказано в этом, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение и земельный участок. В состав домовладения входят: жилой дом (литера А), веранда (литера а), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), навес (литера Г2), сарай (литера ГЗ), баня (литера Г4), предбанник (литера Г5). В архивных материалах бюро технической инвентаризации отсутствуют сведения о принадлежности объекта - вышеуказанного дома. Просит признать за Рахмангуловой Ф.Ф., <дата> рождения, право собственности на жилой дом ( литера А), веранду (литера а), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), навес (литера Г2), сарай (литера ГЗ), баню (литера Г4), предбанник (Г5), расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Басырова Г.З. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Басыровой Г.З. – Горбанева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГУП «БТИ Республики Башкортостан» Сапожникова О.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель Администрации ГО г. Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 26).

Представитель третьего лица отдела по Куюргазинскому району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица МУП «Градостроитель» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО г. Кумертау признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО г. Кумертау делегировано представителю Администрации ГО г. Кумертау Билаловой А.К. доверенностью от <дата> <номер>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Басыровой Г.З., действующей от имени и в интересах Рахмангуловой Ф.Ф., к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Рахмангуловой Ф.Ф., <дата> рождения, право собственности на жилой дом (литера А), общей площадью <...> кв.м, веранду (литера а), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), навес (литера Г2), сарай (литера Г3), баню (литера Г4), предбанник (литера Г5), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 23 июля 2012 года.

Судья                            Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания            Ю.В.Иванова