№ 2-478/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

город Кумертау 22 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметова О.И.,

при секретаре Понамаревой О.А.,

с участием истца Маркарян К.Н.,

представителя ответчика - открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Шишкиной Л.Р., действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян К.Н. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян К.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерное общество (далее ОАО) АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала о защите прав потребителя. Мотивировала свои требования тем, что между ней и Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк, ответчик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк предоставляет ей кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей под 17% годовых на цели личного использования по <дата>. Детальный анализ договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ, в частности: согласно договора истец оплачивает «комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от первоначальной суммы кредита», то есть <...> рублей ежемесячно. Поскольку ведение ссудных счетов заемщика представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию, как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляют права заёмщика. В соответствии с п.1, ст. 16 ФЗоЗПП, договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, этим законом признаются недействительными (т.е. ничтожными). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. <дата>, РОО ФОРПОСТ, по её поручению, обратилась с претензией к ответчику с требованиями о возврате ранее уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора с ней в досудебном порядке не предпринял. На момент подачи иска неустойка составила <...> рублей. Считает, что на основании ст.ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить заемщику причиненный моральный вред на сумму 10000 рублей. Просит признать пункт кредитного договора <номер> от <дата> недействительным, ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в ее пользу убытки, причиненные ей, как потребителю вследствие нарушения ее прав, в сумме <...> рублей, неустойку, за отказ в добровольном порядке возвращать причиненные убытки, в сумме <...> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым стороны:

1.Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора <номер> от <дата> о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу денежные средства в размере <...> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

3.С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору <номер>, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

4.Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца в размере <...> рублей, возлагаются на ответчика.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное 22 июня 2012 года между истцом и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 22 июня 2012 года между Маркарян К.Н. и открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала о защите прав потребителя, согласно которому:

1.Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора <номер> от <дата> о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу денежные средства в размере <...> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

3.С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору <номер>, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

4.Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца в размере <...> рублей, возлагаются на ответчика.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу по иску Маркарян К.Н. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 09 июля 2012 года.