№ 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                21 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Нелюбина Б.Е.,

ответчика Ибрагимова Р.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что <дата> между банком и Ибрагимовым Р.Р. заключен кредитный договор <номер>. Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <...> руб. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.00 % годовых, в сроки, установленные графиком, приведенным в приложении к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.4. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику <дата> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила: задолженность по основному долгу – <...> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <...> коп. Согласно пункту 1.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,45% ежемесячно от суммы выданного кредита. По состоянию на <дата> задолженность Ибрагимова Р.Р. по уплате комиссии составила <...> руб. Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на <дата> задолженность по уплате фиксированной неустойки составила <...> коп. Просят взыскать с Ибрагимова Р.Р. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <...> коп.; задолженность по фиксированной неустойке – <...> коп.; задолженность по уплате ежемесячной комиссии за оказание банком услуг по предоставлению кредита – <...> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Нелюбин Б.Е. исковые требования также поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 79).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 26 июля 2012 года.