№ 2-575/2012 решение по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-575/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                19 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием ответчика Пилипенко Р.Н.,

ответчика Семиной И.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общество «Кредит Европа Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировало тем, что <дата> между Пилипенко Р.Н. и банком, заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. <дата> от Пилипенко Р.Н. в банк поступило заявление на предоставление кредита в сумме <...> руб., а также заемщик заявил, что направленное им банку заявление следует рассматривать как его предложение - оферту на заключение кредитного договора, на открытие банковского счета, используемого в рамках договора. Также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что его заявление приобретает характер оферты на заключение соответствующих договоров после получения их банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении. Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет; зачислил кредитные средства, согласно 2 раздела заявления на кредитное обслуживание, в сумме <...> руб. Тем самым Пилипенко Р.Н. обязался выплачивать вышеуказанный кредит равными ежемесячными платежами согласно графику платежей погашения суммы кредита и платы за его использование. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <...> руб., что подтверждается свидетельством о получении кредита, выпиской по счету <номер> и графиком платежей. Так, до настоящего времени со стороны Пилипенко Р.Н. поступили следующие платежи в счет погашения кредита: <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> в банк поступило заявление от Пилипенко Р.Н. с просьбой о реструктуризации кредитного договора <номер> от <дата> сроком на 36 месяцев. Сумма задолженности по основному долгу на момент реструктуризации договора составляла <...> руб. Банк акцептировал предложение заемщика, изменил условия выплаты задолженности, изменил порядок списания денежных средств на основании п. 2.1 заявления на реструктуризацию договора <номер> от <дата>, что подтверждается выпиской по счету <номер>. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Пилипенко Р.Н., между банком и Семиной И.А. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. Объем обязательства не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время оба ответчика не исполняют обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что платежи поступали не в соответствии с графиком платежей по настоящее время, задолженность заемщика по кредитному договору от <дата> перед банком на <дата> составляет: <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <...> руб. - проценты на просроченный основной долг. Всего задолженность согласно расчету взыскиваемой суммы составляет <...> руб. Так же банком были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> руб. Просит взыскать солидарно с Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., взыскать солидарно с Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. судебные расходы – <...> руб.

В судебном заседании Пилипенко Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 102).

Ответчик Семина И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 101).

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» Чудинова Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Пилипенко Р.Н., Семина И.А. признали иск. Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пилипенко Р.Н., Семиной И.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп.; расходы по оплате государственной пошлины - <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 23 июля 2012 года.