№ 2-924/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               14 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Давыдовой В.О.,

с участием представителя истца Быковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <...> к Беляевой Л.В. и Неклеёновой Н.В. о расторжении договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <...> в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества обратилась в суд с иском к Беляевой Л.В. и Неклеёновой Н.В. о расторжении договоров аренды от <...> на земельные участки по адресу: массив <...>, <...>, для обслуживания гаражей <...> и <...>. Указанные договора были заключены истцом с ХХХ на срок 5 лет, были зарегистрированы в Кумертауском отделе ГУ ФРС по РБ. <...> ХХХ умер, его наследниками являются его жена Беляева Л.В. и дочь Неклеёнова Н.В. Они унаследовали гараж по адресу: <...>, массив <...> – <...>, общей площадью 16 кв.м. В соответствии с ГК РФ договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон, но так как арендатор земельного участка ХХХ умер, то расторгнуть договор аренды можно только в судебном порядке.

Представитель истца Быкова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Администрации городского округа <...>, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Беляева Л.В. и Неклеёнова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором указали, что исковые требования Администрации городского округа <...> признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им понятны и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Быкову Т.С., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Администрации городского округа <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики Беляева Л.В., Неклеёнова Н.В. добровольно признали исковые требования истца, последствия признания иска им понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Администрации городского округа <...> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа <...> удовлетворить.

Расторгнуть договоры аренды, заключенные с ХХХ:

- <...> от <...> на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 0,0028га, в том числе под постройками 0,00177га, для обслуживания гаража <...>, по адресу: <...>, массив <...>, <...>;

- <...> от <...> на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 0,0041га, в том числе под постройками 0,0024га, для обслуживания гаража <...>, по адресу: <...>, массив <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.