№ 2-755/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            06 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Иванове С.И.

с участием представителя истца Исхакова И.Р., представившего доверенность от.. . №.. .,

ответчика Павленко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Павленко К.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Павленко К.В. Мотивировало тем, что.. . между ОАО «УРАЛСИБ» и Павленко был заключен кредитный договор.. . на срок по.. . включительно под.. .% годовых, согласно которому Павленко был предоставлен кредит в размере.. . руб. Согласно п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. В силу пункта 5.1.3 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец.. . направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить долг в срок до.. .. По состоянию на.. . задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу.. . рублей, по процентам за пользование кредитом.. . рублей. Согласно п. 6.3. в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать неустойку в размере.. . рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на.. . неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила.. . рублей.

В судебном заседании представитель истца Исхаков И.Р. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Павленко К.В. по существу исковых требований о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом не возражал, просил на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер исчисленной истцом неустойки.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Павленко К.В. заключен кредитный договор.. . от.. ..

Согласно п. 1.1.-1.5 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 тыс. рублей на срок до.. . под.. .% годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика. В подтверждение зачисления заемных средств истец представил мемориальный ордер.. . от.. ..

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 5.1,6.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными равными суммами в соответствии с установленным графиком путем зачисления денежных средств на оговоренный договором счет. При просрочке исполнения обязательств Банк в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Кроме того при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере.. . рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик нарушил установленный кредитным договором график погашения кредитных обязательств, данное обстоятельство ответчик Павленко К.В. не отрицал и в судебном заседании.

В этой связи.. . в его адрес было направлено письменное уведомление об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору. Банк потребовал от ответчика погасить обязательства в срок до.. .. Однако ответчик требование Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнил, в суде ответчик Павленко К.В. пояснил, что не имел для этого достаточных денежных средств. По состоянию на.. . долг составил.. . рублей, в том числе: по кредиту -.. . руб.; по процентам за пользование кредитом –.. . руб.; неустойка –.. . руб.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере.. . руб. в том числе: по кредиту -.. . руб.; по процентам –.. . руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер неустойки до.. . руб., поскольку заявленная неустойка в сумме.. . рублей явно не соответствует ущербу, причиненному Банку ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, уплаченная по делу истцом госпошлина в порядке ст.98 ГПК РФ полностью относится на ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Павленко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору.. . от.. . в сумме.. .), в том числе: по кредиту:.. . руб.; по процентам –.. . руб.; неустойка,.. . руб.

Взыскать с Павленко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме.. .).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.