№ 2-882/2012

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         02 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Макеева И.А.- Сапожникова А.П., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика - администрации Городского округа город Кумертау РБ в лице Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева И.А. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Макеев И.А. обратился в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> ему отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном участке земли в <дата> на собственные средства и собственными силами он построил кирпичный гараж, расположенный по адресу город <адрес>.На право пользования гаража был выдан ордер <номер> от <дата>. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. Право принадлежности гаража подтверждается также справкой Гаражного товарищества « Белоглинка» от <дата>. На гараж имеется технический паспорт, кадастровый паспорт, градостроительное заключение, согласно которому гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Сапожников А.П. исковые требования своего доверителя поддержал. Пояснил, что его доверитель пользуется гаражом как собственным. Согласно уведомлению Управления Росреестра в городе Кумертау правопритязания на гараж отсутствуют.

Представитель ответчика Маврина Н.В. исковые требования признала. Пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика принимается судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за Макеевым И.А. право собственности на гаражный бокс <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный в <адрес> в соответствии с техническим паспортом, выданным по состоянию на <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.