№ 2-846/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года      город Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Дворянкиной Н.А.

представителя ответчика-администрации Городского округа город Кумертау РБ Билаловой А.К., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкиной Н.А., Дворянкиной С.Н., Дворянкиной Е.Н., Дворянкина Н.Н. к

администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства

УСТАНОВИЛ:

Дворянкина Н.А., Дворянкина С.Н., Дворянкина Е.Н., Дворянкин Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора мены в общею долевую собственность перешел жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. <дата> без получения специального разрешения пристроили к дому ванную - литера А1, веранду - литера а. В <дата> земельный участок по данному адресу передан в аренду на 49 лет. <дата> Кумертауским межрайонным филиалом ГУП « Бюро технической инвентаризации « был получен технический паспорт на указанный жилой дом. <дата> в ФБУ « Кадастровая палата» по РБ был получен кадастровый паспорт на указанный жилой дом. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в наследуемом владении, постоянном( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии с градостроительным заключением от <дата> <номер>, выполненным МУП « Градостроитель», по результатам обследования конструкций объекта индивидуального жилищного строительства данный объект отвечает всем градостроительным требованиям

В судебном заседании истец Дворянкина Н.А. поддержала исковые требования полностью, привела доводы, указанные в иске.

Истцы Дворянкина С.Н., Дворянкина Е.Н., Дворянкин Н.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Билалова А.К.в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что исковые требования признает добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика принимается судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворянкиной Н.А., Дворянкиной С.Н., Дворянкиной Е.Н., Дворянкина Н.Н. к аминистрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства удовлетворить.

Признать за Дворянкиной Н.А., Дворянкиной С.Н., Дворянкиной Е.Н., Дворянкиным Н.Н. право долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на жилой дом – литера А, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., на пристройку - литера А1, веранду – литера а, расположенные по адресу <адрес> согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства составленному по состоянию на <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.