№ 2-704/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Кумертау 26 июня 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием помощника прокурора г. Кумертау Кочетовой И.С., представителя ответчика Клименчук Л.В., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <номер> об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера, УСТАНОВИЛ: прокурор г. Кумертау в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ <номер> об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой г. Кумертау проведена проверка в рамках приоритетного национального проекта «Образование» в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <номер>. В ходе указанной проверки выявлены нарушения действующего законодательства. Так, установлено что в МБОУ СОШ <номер> функционирует компьютерный класс. В компьютерном классе к доступу в Интернет подключен ряд компьютеров, используемых учащимися данной школы. Проверка показала, что в сети Интернет в поисковой системе Яндекс путем ввода «скачать кто боится русского», выходит ссылка (http://www.litmir.net/br/?=l10360) и открывается свободный доступ к тексту экстремистского содержания «Кто боится русского национал-социализма», автор ХХХ, который решением Первомайского районного суда Кировской области от 29 июля 2005 года признан экстремистским материалом и включен в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Указанный текст возможно скачать и прочитать в режиме он-лайн. Имеющееся в образовательном учреждении программное обеспечение не ограничивает в полном объеме доступ учащихся к Интернет-ресурсам, на которых имеется информация, не связанная с задачами образовательного процесса, что может принести вред нормальному воспитанию детей и способствовать распространению материалов экстремисткой направленности. Кроме того, проверкой установлено, что в образовательном учреждении не осуществляется сверка литературы, поступающей в библиотечный фонд, с перечнем материалов экстремистской направленности, опубликованном на сайте Министерства юстиции РФ для свободного доступа, с целью воспрепятствования возможному доступу к материалам экстремистского содержания. Соответствующие акты сверок в МБОУ СОШ <номер> отсутствуют. Беспрепятственный доступ к сайтам и материалам экстремисткой направленности и о пропаганде насилия и жестокости наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, что нарушает их права. Просит обязать МБОУ СОШ <номер> <адрес> установить в учреждении программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера. В судебном заседании помощник прокурора г. Кумертау Кочетова И.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований по причине полного устранения ответчиком имевшихся нарушений, о чем представил письменное заявление (л.д. 36). Представитель ответчика Клименчук Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель Кумертауского межрайонного узла электрической связи ОАО «Башинформсвязь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель Администрации ГО г. Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 33), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор отказался от исковых требований, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <номер> об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Определение вступило в законную силу 22 июля 2012 года.