№ 2-675/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                22 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Курносовой Т.И.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова В.К. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Курносов В.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли – продажи от <...> ему принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <...>. На сегодняшний день на указанном земельном участке самовольно возведены: жилое помещение (квартира) в доме блокированной застройки согласно технического паспорта жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства составленного по состоянию на <...> Кумертауским районным филиалом ГУП БТИ РБ. Своевременно на самовольно возведенное строение правоустанавливающие документы оформлены не были, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Однако вышеуказанное строение отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, со стороны третьих лиц никаких претензий не предъявлялось, что подтверждается градостроительным заключением. Признание права собственности на самовольно возведенное строение необходимо ему для дальнейшей реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) в доме блокированной застройки согласно технического паспорта жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства составленного по состоянию на <...> Кумертауским районным филиалом ГУП БТИ РБ, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель Курносова В.К. – Курносова Т.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Курносов В.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель Администрации ГО г. Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 36).

Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица отдела по Куюргазинскому району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Представитель третьего лица ГУП БТИ РБ г. Кумертау извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО г. Кумертау признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО г. Кумертау делегировано представителю Администрации ГО г. Кумертау Котловой Н.В. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курносова В.К. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Курносовым В.К. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <...> кв.м. в доме блокированной застройки, расположенное по адресу: <...>, согласно технического паспорта составленного по состоянию на <...> Кумертауским районным филиалом ГУП БТИ РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 30 июля 2012 года.