№ 2-803/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 15 августа 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И., при секретаре Афанасьевой Т.А., с участием истца Маркарян К.Н., представителя ответчика Рафиковой Р.Х., действующей на основании доверенности от <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян К.Н. к Федосовой М.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Маркарян К.Н. обратилась в суд с иском к Федосовой М.А. о взыскании суммы займа <...> руб., процентов в размере <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины <...> руб. Мотивировала свои требования тем, что по договору займа от <...> она передала в собственность ответчику деньги в размере <...> руб., а ответчик обязалась возвратить ей такую же сумму денег. Срок возврата суммы займа договором не установлен. В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Она предъявила требование о возврате суммы займа <...>, однако ответчик не возвращает сумму займа. Истец Маркарян К.Н. в суде изменила исковые требования, просила взыскать с Федосовой М.А. сумму займа в размере <...> руб. и проценты за пользование займом в размере <...> руб., всего <...> руб., взыскание просила производить ежемесячно с сентября <...> года по март <...> года по <...> руб. в срок не позднее 30 числа каждого текущего месяца. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Федосова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика Рафикова Р.Х., наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании измененные исковые требования Маркарян К.Н. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Маркарян К.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика Рафикова Р.Х., наделенная ответчиком Федосовой М.А. соответствующими полномочиями, добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Маркарян К.Н. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Маркарян К.Н. удовлетворить. Взыскать с Федосовой М.А. в пользу Маркарян К.Н. долг по договору займа в размере <...>) рублей, проценты за пользование займом в размере <...>) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Всего <...> рублей. Взыскание с Федосовой М.А. в пользу Маркарян К.Н. производить ежемесячно, начиная с сентября <...> года по март <...> года по <...> рублей в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующая подпись Верно. Судья О.И. Ахметова Решение не вступило в законную силу.