№ 2-754/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                 13 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Давыдовой В.О.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Нелюбина Б.Е., представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смолину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смолину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <...> руб., в том числе задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> руб., неустойка по кредиту – <...> руб., комиссия <...> руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно п.п.1.2, 2.1. которого Банком был предоставлен Смолину кредит в размере <...> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Нелюбин Б.Е. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с полным погашением Смолиным Ю.В. задолженности. Пояснил, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Смолин Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Нелюбин Б.Е. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично. Согласно платежному поручению <...> от <...> при подаче иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме <...> руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смолину Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

Возвратить Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <...>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.