№ 2-682/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 15 июня 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием истца Максаковой В.Н., третьего лица Холопова Ю.Н., представителя третьего лица Холопова С.Н. – Холоповой Н.Н., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой В.Н. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Максакова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс, свои требования мотивировала тем, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> отведен земельный участок под застройку индивидуальных гаражей в южной части города в районе <адрес>. На отведенном земельном участке её мать М. за счет собственных средств построила гаражный бокс, право на занятие которого подтверждается ордером от <дата>. <дата> М. умерла, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Согласно справки от <дата>, выданной КГНП «Гаражник», М., умершая <дата>, являлась членом КГНП «Гаражник», владела гаражным боксом <номер> <адрес>. При жизни её мать добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным гаражом на протяжении длительного периода времени, несла расходы по его содержанию, оплачивала эксплуатационные взносы. После смерти матери она продолжает пользоваться гаражом и также несет расходы по его содержанию. Согласно справки нотариуса от <дата> она является наследницей по завещанию имущества, оставшегося после смерти её матери М. Согласно техническому паспорту указанный гаражный бокс имеет площадь <...> кв.м., его инвентаризационная стоимость составляет <...> руб. В соответствии с градостроительным заключением от <дата> <номер> гаражный бокс <номер> по адресу: <адрес> отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Признание права собственности на указанный выше гаражный бокс ей необходимо для реализации своих наследственных прав. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <номер>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>. Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Холопов С.Н., Холопов Ю.Н. (л.д.33). В судебном заседании Максакова В.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Третье лицо Холопов Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Максаковой В.Н. не возражал, пояснил, что приходится родным братом Максаковой В.Н., на наследственное имущество, оставшееся после смерти М. не претендует. Представитель третьего лица Холопова С.Н. – Холопова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Максаковой В.Н. не возражала, пояснила, что приходится супругой Холопову С.Н., который является родным братом Максаковой В.Н. Также она пояснила, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти М. её супруг Холопов С.Н. не претендует. Представитель Администрации ГО г. Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 26). Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Максакова В.Н. является дочерью М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), а также подтверждено лицами, участвующими в деле. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» под застройку гаражей отведен земельный участок в <адрес> (л.д. 5). Согласно ордеру от <дата> <номер> М. представлен гараж <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 19). <дата> М. умерла (л.д. 7). Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Кумертау РБ после смерти М., <...>, умершей <дата>, наследником имущества на основании завещания является дочь Максакова В.Н. (л.д. 18). Согласно справке от <дата> <номер> М. являлась членом КГНП «Гаражник». Ей принадлежал гаражный бокс <номер> <адрес> (л.д. 6). Указанный гаражный бокс, площадью <...> кв.м возведен в <дата>, что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс по состоянию на <дата> (л.д. 11 - 14). Согласно градостроительного заключения от <дата> <номер> кирпичный гаражный бокс <номер> в <адрес>, общей площадью <...> кв.м отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 153, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 15 - 17). Право собственности на данный гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д. 8). При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс при жизни принадлежал М., наследником которой является истец Максакова В.Н., суд считает подлежащими удовлетворению требования последней о признании за ней права собственности на гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Максаковой В.Н. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить. Признать за Максаковой В.Н. право собственности на гаражный бокс <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту от <дата>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу 20 июля 2012 года.