№ 2-659/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                21 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ордена Трудового Красного Знамени колхоза «Вперед» к Шарафутдинову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ордена Трудового Красного Знамени колхоз «Вперед» (далее колхоз «Вперед») обратился в суд с иском к Шарафутдинову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Мотивировал свои требования тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Шацкого района, Рязанской области, мирового судьи судебного участка № 58 Шацкого района Рязанской области от 07 марта 2012 года Шарафутдинов Р.З. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дата> Шарафутдинов Р.З., находился у пруда «Ржавец», принадлежащего колхозу «Вперед», который оборудован плотиной в виде насыпи, где имеется сооружение водосброса с двумя металлическими трубами диаметром 1, 2 м каждая, на окончаниях данных труб имеются металлические чаши для поддержания уровня воды в пруду. Далее у Шарафутдинова Р.З. возник преступный умысел на тайное хищение металлических чаш и частей труб, выходящих из грунта плотины пруда «Ржавец», принадлежащих колхозу «Вперед» для последующей сдачи металла, получения за это денежных средств, которые желал израсходовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел <дата> Шарафутдинов Р.З., убедившись, что за ним никто не наблюдает, демонтировал чашу и переливную трубу водосброса пруда «Ржавец», загрузил указанное имущество в свою автомашину и, продав его, израсходовал вырученные денежные средства по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла Шарафутдинов Р.З. <дата> убедившись, что за ним никто не наблюдает, произвел демонтаж оставшейся части переливных труб и чаши от сооружения водосброса пруда «Ржавец» и погрузил указанное имущество в свою автомашину. Данным преступлением колхозу «Вперед» причинен материальный ущерб на сумму <...> руб. В рамках уголовного дела гражданский иск ими заявлен не был. После вступления приговора суда в законную силу ответчик добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказался. Просят взыскать с Шарафутдинова Р.З. материальный ущерб в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель колхоза «Вперед», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 16).

Шарафутдинов Р.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебно участка № 70 Шацкого района Рязанской области, мирового судьи судебного участка № 58 Шацкого района Рязанской области от 07 марта 2012 года, вступившим в законную силу 19 марта 2012 года, Шарафутдинов Р.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. (л.д. 5 – 6).

Указанным приговором суда от 07 марта 2012 года установлено, что <дата> Шарафутдинов Р.З., находился у пруда «Ржавец», принадлежащего колхозу «Вперед», который оборудован плотиной в виде насыпи, где имеется сооружение водосброса с двумя металлическими трубами диаметром 1, 2 м каждая, на окончаниях данных труб имеются металлические чаши для поддержания уровня воды в пруду. Далее у Шарафутдинова Р.З. возник преступный умысел на тайное хищение металлических чаш и частей труб, выходящих из грунта плотины пруда «Ржавец», принадлежащих колхозу «Вперед» для последующей сдачи металла, получения за это денежных средств, которые желал израсходовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел <дата> Шарафутдинов Р.З., убедившись, что за ним никто не наблюдает, демонтировал чашу и переливную трубу водосброса пруда «Ржавец», загрузил указанное имущество в свою машину и, продав его, израсходовал вырученные денежные средства по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла Шарафутдинов Р.З. <дата> убедившись, что за ним никто не наблюдает, произвел демонтаж оставшейся части переливных труб и чаши от сооружения водосброса пруда «Ржавец» и погрузил указанное имущество в свою автомашину. Данным преступлением колхозу «Вперед» причинен материальный ущерб на сумму <...> руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Шарафутдиновым Р.З. материального ущерба колхозу «Вперед», который выразился в демонтаже металлических чаш и металлических труб сооружения водосброса плотины пруда «Ржавец» суд считает установленным.

Таким образом, Шарафутдиновым Р.З. причинен материальный ущерб колхозу «Вперед» в размере <...> руб., а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Шарафутдинова Р.З. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени колхоза «Вперед» к Шарафутдинову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.З. в пользу Ордена Трудового Красного Знамени колхоза «Вперед» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

Взыскать с Шарафутдинова Р.З. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 26 июля 2012 года.