№ 2-931/2012г                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         24 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» к Субботину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество.

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО банк « Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику Субботину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> коп., обратив взыскание на заложенное имущество на автомашину <...> года выпуска, путем публичных торгов, установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости <...> руб. указывая, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от <...>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <...> коп. на покупку транспортного средства в ООО « <...>», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от <...>. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на <...> задолженность по договору составила <...> коп. в том числе <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...>5 руб. – пени на просроченный основной долг; <...> руб. – пени на просроченные проценты; <...>. - штраф.

В судебное заседание от представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Вагизовой Э.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Субботин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Вагизовой Э.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен истицей добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» к Субботину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество.

    Возвратить уплаченную Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.