№ 2-894/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 09 августа 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметовой О.И. при секретаре Давыдовой В.О., представителя истца Димитрова А.И., представителя ответчика Пугина И.В., прокурора города Кумертау в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Производственно-ремонтное предприятие «Теплоэнергомонтаж-2» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛА: прокурор г.Кумертау обратился в суд с указанным выше иском, указывая, что в ходе проведенной проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что ООО ПРП «Теплоэнергомонтаж-2» при производственной деятельности по адресу: <...>, осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, то есть оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Однако, в нарушение требований законодательства расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за <...> – <...>. не произведен, плата не внесена. Просит признать незаконным бездействие ООО ПРП «Теплоэнергомонтаж-2», выразившиеся в неосуществлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за <...> – <...>.; обязать ответчика произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за <...> – <...> г., представить производственный расчет в Управление Федеральной службы НПО надзору в сфере природопользования по РБ, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца Димитров А.И. поддержал заявленные исковые требования, привел доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Пугин И.В. иск прокурора <...> признал, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил об этом письменное заявление. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Суд, выслушав представителя истца Димитрова А.И., представителя ответчика Пугина И.В., изучив материалы дела, считает, что иск прокурора <...> подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика Пугин И.В. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования прокурора <...> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск прокурора <...> удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «Теплоэнергомонтаж-2», выразившееся в неосуществлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за <...> года. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «Теплоэнергомонтаж-2» произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за <...> года, представить произведенный расчет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <...>, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.