№ 2-859/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 13 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Давыдовой В.О.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Воробьевой Л.В.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>» Славненко И.К., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>» (далее по тексту ООО «УК РЭУ <...>») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о стандарте раскрытия информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в ООО «УК РЭУ <...>». В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт), утвержденным постановлением Правительства РФ от <...> <...>, установлены требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия.

В п.п. «е», «ж» п.8, п.п. «б» п.10, п.п. «б» п.11, п.12, п.п. «а» и «б» п.14 Стандарта изложен перечень сведений, подлежащих раскрытию.

Однако, проверка показала, что в нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...> <...>, ООО «УК РЭУ <...>» на официальном сайте www.reu2.ru не разместило требуемую информацию, что является неисполнением требований Стандарта раскрытия информации, поскольку не полно раскрывает информацию, подлежащую раскрытию управляющей организацией. Таким образом, управляющей организацией ООО «УК РЭУ <...>» нарушаются права собственников жилья многоквартирных жилых домов, заключивших договоры управления многоквартирными жилыми домами с данной управляющей организацией, на получение необходимой и достоверной информации в полном объеме. При таких обстоятельствах бездействие ООО «УК РЭУ <...>» выразившиеся в не раскрытии информации, нарушает права неопределенного круга лиц в обеспечении доступа к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании представитель истца Воробьева Л.В. отказалась от исковых требований и просила дело производством прекратить в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений добровольно. Пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, представила об этом письменное заявление.

Представитель ответчика Славненко И.К. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что нарушения устранены добровольно.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца Воробьевой Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает её отказ от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о стандарте раскрытия информации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.