№ 2-826/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 16 августа 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием ответчиков Квасовой О.Н., Семеновой А.А. при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Промышленно-Транспортный банк» к Квасовой О.Н., Семеновой А.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Промтрансбанк» ( далее Банк) обратился с иском к ответчикам Квасовой О.Н., Семеновой А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и Квасовой О.Н. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Квасовой О.Н. кредит в размере <...> руб. сроком на <...> дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под <...> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Семеновой А.А. п. 9 кредитного договора <...> от <...>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем ответчику был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора). Однако заемщик Квасова О.Н. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. В кассу банка внесена сумма <...> руб., тем самым Квасова О.Н. допустила образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> руб. - штраф. В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель истца в судебное заседание не явился. Поступило письменное ходатайство рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Квасова О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она действительно оформила кредитный договор и получила сумму кредита в размере <...> руб. В связи с ухудшением материального положения, она не могла своевременно возвратить полученную сумму кредита. Обязуется погасить оставшуюся сумму задолженности. Ответчик Семенова А.А. исковые требования не признала. Возражала против того, чтобы с нее, как с поручителя, взыскивали сумму кредита. Она деньги не получала и не расходовала их. У нее маленький ребенок и она не работает, денег у нее нет. Взыскание задолженности должно быть произведено с Квасовой О.Н., так как деньги она получил, и их расходовала по своему усмотрению. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <...> заключен договор между ООО « ПромТрансБанк» и ответчиком Квасовой О.Н. <...> о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <...> руб. ( л.д.5). Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, заемщик Квасова О.Н. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с п.5.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей, ставка процента составляет <...> %. Договор заключен под поручительство Семеновой А.А., которая в соответствии п.9.1- 9.3 договора <...> обязывается перед Банком отвечать своим имуществом за исполнением заемщиком всех его обязательств, возникших из договора. Поручитель отвечает перед Банком в том объеме, что и заемщик за возврат кредита, уплату процентов ( л.д.5). Расходным ордером <...> от <...> Квасовой О.Н.перечислена сумма <...> руб.( л.д.13). В судебном заседании ответчик Квасова О.Н. также подтвердила, что она получила сумму кредита в размере <...> руб. Принятые на себя обязательства Квасова О.Н. не исполнила надлежащим образом. <...>, <...>, <...>, <...> Квасова О.Н. оплатила в счет погашения кредита по <...> руб. ежемесячно, всего <...> руб.( л.д.4). Согласно п.7.1 договора, банк, ежемесячно, по истечении 7 календарных дней, с даты наступления очередного платежа, вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств Квасовой О.Н., образовалась задолженность в размере <...> руб.- основной просроченный долг, <...> руб.- просроченные проценты и штраф в размере <...> руб. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как видно из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательство был заключен договор поручительства с Семеновой А.А., в соответствии с которым, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, то есть требование банка о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя обоснованно и подлежит полному удовлетворению. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика Семеновой А.А. о том, что сумма задолженности должна быть взыскана только с ответчика Квасовой О.Н., несостоятельна. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Квасовой О.Н. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Поскольку ст.98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в долевом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Квасовой О.Н., Семеновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <...> в размере <...> руб., просроченные проценты <...> руб., штраф <...> руб., всего <...>. Взыскать с Квасовой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно -Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Взыскать с Семеновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Промышленно-Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись. Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу. Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Квасовой О.Н., Семеновой А.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности удовлетворить.