№ 2-460/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 12 июля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Ишмухаметова А.Ю., его представителя –адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, ответчика Сидоровой А.С., ее представителя Гибадуллина Р.Ш., действующего на основании доверенности от <...>, 3-го лица с самостоятельными требованиями Сидорова Э.Ф. при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова А.Ю. к Сидоровой А.С. о признании права собственности на автомобиль по встречному иску Сидоровой А.С., 3-го лица с самостоятельными требованиями Сидорова Э.Ф. к Ишмухаметову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины и истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Ишмухаметов А.Ю. обратился с иском к Сидоровой А.С. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <...> года выпуска, бело-серого цвета, государственный номер <...>. За указанный автомобиль им было уплачено <...> руб. О передаче автомобиля был подписан акт приема передачи от <...>. В связи с тем, что он был ограничен по времени и не мог в тот же день пойти в ГИБДД для переоформления автомобиля на свое имя, ответчик выдала ему нотариальную доверенность на право управления транспортным средством, право распоряжения, право снятия с учета. С его стороны все условия договора купли-продажи исполнены в полном объеме. Он узнал, что Сидорова отозвала доверенность и обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к уголовной ответственности, указывая, что она желает вернуть свой автомобиль. Он не желает возвращать автомобиль. В п.3.1. договора купли-продажи автомобиля прописано, что право собственности на автомобиль, передаваемый по настоящему договору, переходит к покупателю в момент подписания акта приема передачи автомобиля. Акт приема-передачи был подписан <...> и именно с этого момента он стал собственником автомобиля. Ответчик передала ему не только автомобиль, но и все документы: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он рассчитался за автомашину и хочет пользоваться ею в своих целях. В свою очередь ответчик Сидорова А.С. и третье лицо с самостоятельными требованиями Сидоров Э.Ф. обратились к Ишмухаметову А.Ю. со встречным иском о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, заключенным под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что они состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих детей. В июне <...> года они приобрели автомобиль марки <...> года выпуска за <...> руб.В соответствии с условиями договора в день оформления было выплачено продавцу <...> руб. Оставшуюся сумму 65.000 руб. обязались выплатить в течение 2-х месяцев, не позднее <...>. Отсроченную сумму своевременно оплатить не удалось, в связи с чем, был оформлен кредитный договор в <...>» и только <...>1 года был погашен долг перед продавцом автомашины Б.В связи с отсутствием средств для погашения текущих платежей и образовавшейся задолженности перед КПК « Гражданский кредит», она обратилась к Ишмухаметову А.Ю.выдать ей заработную плату за 5 месяцев, на что он предложил дать ей в долг денежные средства в размере <...>., а в качестве возврата выданных денег в качестве залога передать по нотариальной доверенности автомобиль <...> Ишмухаметов заверил, что после возврата ему денежных средств, он возвратит автомобиль, который будет находится на его базе по <...>. <...> Сидорова А.С. оформила доверенность у нотариуса В. После оформления доверенности, Ишмухаметов предложил заехать к нему в офис, чтобы скопировать паспорт технического средства и свидетельства о регистрации автомобиля. Она зашла к нему в офис, где Ишмухаметов обманным путем предложил подписать ей договор купли-продажи автомашины за <...> руб. и акт приема передачи. Договор, заключенный между Ишмухаметовым и Сидоровой А.С.является недействительным, поскольку он заключен под влиянием злонамеренного обмана, а также в соответствии с тем, что она вынужденно была совершить договор купли - продажи вследствие стечения тяжелых обстоятельств искусственно созданных Ишмухаметовым на крайне невыгодных условиях ( кабальная сделка), чем другая сторона воспользовалась. Договор заключенный Ишмухаметовым и Сидоровой является недействительным также по основаниям ст.35 Семейного кодекса РФ, поскольку сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга. О несогласии Сидорова Э.Ф. продавать автомобиль, Ишмухаметов А.Ю. заранее знал. Помимо того, об отсутствии намерения заключать договор купли-продажи автомашины свидетельствует то обстоятельство, что в автомашине остались следующие их вещи : зарядные устройства на телефон НОКИЯ, на навигатор ЭКСПЛЕКС, рыболовное снаряжение, солнцезащитные очки, накопительная карточка на бензин, две бухты веревок альпинистских длиной 50 и 100 метров, два молотка для плитки, мачэта, охотничий нож, две рулетки, карманный фонарик, обысы на автомобиль. Кроме того, Ишмухаметов А.Ю. незаконно удерживает вещи, которые принадлежат Сидоровой А.С., а именно : холодильник новый стоимостью <...> руб., микроволновую печь стоимостью <...> руб., кофеварку стоимостью <...> руб., чайник стоимостью <...> руб., полки стоимостью <...> руб., 3 подноса по <...> руб. каждый на сумму <...> руб., коврик стоимостью <...> руб., контейнер для белья стоимостью <...> руб., сервиз стоимостью <...> руб., стенд стоимостью <...> руб., на общую сумму <...> руб. В судебном заседании истец Ишмухаметов А.Ю. исковые требования поддержал полностью, привел доводы, указанные в иске. Встречный иск Сидоровых не признает. Дополнительно пояснил, что <...> Сидоров Э.Ф. предложил ему купить у него автомашину <...>, которая находится в неудовлетворительном состоянии за <...> руб. <...> он созвонился с Сидоровым Э.Ф., который сказал, что согласен продать автомашину за <...> руб. Он позвонил в свой офис и сказал своему заместителю Закурдаевой, чтобы она подготовила договор купли-продажи автомашины. Вместе с Сидоровым и его женой приехали к нему в офис. Сидоров представил документы на автомашину и выяснилось, что собственником транспортного средства является его жена. Подготовленный договор купли продажи автомашины и акт приема-передачи, где в качестве продавца был указан Сидоров Э.Ф., порвали. После чего Сидоров вышел из офиса и зашла его жена. Подготовили новый проект договора купли-продажи автомашины и акт приема передачи. После чего поехали на его базу, по <...>, где он передал деньги за автомашину Сидоровым. После заключения договора поехали к нотариусу и составили доверенность, чтобы он без них мог продать автомашину в случае необходимости. О том, что Сидоровы имели долг, он не знал. Он Сидорова Э.Ф. знает давно, но у них нет доверительных отношений, просто знакомы. Кроме того, в машине при продаже никаких вещей не было. Также у него нет вещей, которых требует вернуть Сидорова А.С. Представитель истца - адвокат Миркасимова Г.Ф. поддержала доводы своего доверителя. Между ее доверителем и Сидоровой заключен договор купли-продажи автомашины, стороны подписали акт приема-передачи. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль, передаваемый по договору, переходит к покупателю в момент подписания акта приемки - передачи. Акт приема-передачи автомобиля сторонами подписан. С момента передачи автомашины ее доверитель стал ее собственником. Встречный иск удовлетворению не подлежит, так как не представлено доказательств кабальности данного договора. Кроме того, ответчик Сидорова А.С.утверждала в судебном заседании, что она не заключала договор купли-продажи. Если договор не заключен, о какой кабальности может идти речь. Ответчик Сидорова А.С. исковые требования Ишмухаметова А.Ю. не признала, возражает в удовлетворении его требований. Пояснила, что с Ишмухаметовым она знакома с <...>. Ее супруг предложил ей поработать на автомойке Ишмухаметова администратором. Она 5 месяцев проработала у Ишмухаметова, но зарплату он ей не платил. Она попросила у него в долг деньги, чтобы заплатить за кредит. <...> вместе с Ишмухаметовым поехали к нотариусу, где она выдала ему доверенность на право распоряжения автомашиной. Затем поехали в офис к Ишмухаметову, чтобы подготовить расписку. Супруг ей сказал, что должна быть составлена расписка. Разговора о том, что будет продаваться машина, не было. На базе, расположенной по <...>, Ишмухаметов передал им деньги и сказал, что пока они не вернут деньги, машина будет находиться у него. Она договор купли-продажи не подписывала. В судебном заседании ответчик Сидорова А.С. не отрицала факт того, что в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи автомашины стоят ее подписи. Не может пояснить, как она подписала договор купли-продажи автомашины и акт приема-передачи. Пояснила, что никакого физического, психического насилия в отношении нее не применялось. Свои исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить. Представитель Сидоровой А.С. - Гибадуллин Р.Ш. поддержал своего доверителя. Пояснил, что, если суд придет к выводу о том, что договор заключен, то просит суд признать его недействительным ввиду его кабальности, поскольку Ишмухаметов воспользовался трудной жизненной ситуацией Сидоровых, которые продали ему автомашину буквально за бесценок. 3-е лицо с самостоятельными требованиями Сидоров Э.Ф. просил признать договор купли-продажи автомашины недействительным. Пояснил, что он знает Ишмухаметова А.Ю. с детства. Ему нужны были деньги, чтобы заплатить кредит, поэтому он обратился к Ишмухаметову и попросил у него в долг <...> руб. с возвратом <...> руб. Он не знал, что его жена продает автомашину. Ишмухаметов знал о том, что он не собирался продавать автомобиль. Свидетель истца Г. пояснила суду, что <...> ей позвонил Ишмухаметов, который сказал, что надо подготовить договор купли-продажи автомобиля. По сети Интернет она нашла образец договора купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства. В офис приехали Ишмухаметов и Сидоров.Сидоров предъявил техталон на автомашину и выяснилось, что собственником автомашины является не он, а его супруга Сидорова А.С. Перед этим Сидоров подписал договор купли-продажи автомашины. Она порвала подписанный проект договора, где в качестве продавца был указан Сидоров Э.Ф. После чего приехала жена Сидорова Э.Ф.-Сидорова А.С. и подписала договор купли-продажи. Она говорила Сидоровым, что они заключают договор купли-продажи автомашины. С указанным обстоятельством они согласились. Свидетель истца Д. пояснил суду, что он работает заведующим цехом у <...> Ишмухаметова.В конце февраля <...> года был разговор о том, что Ишмухаметов собирается купить автомашину у Сидорова Э.Ф. По своей работе он часто хранил деньги, которые ему передавал Ишмухаметов. <...> Ишмухаметов приехал с Сидоровыми на базу, где он (свидетель) отдал Ишмухаметову сумму денег в размере <...> руб., а тот в свою очередь передал деньги Сидоровым. Вещи, которые были в машине, Сидоров Э.Ф. все забрал. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ишмухаметова А.Ю. подлежат удовлетворению. Встречный иск ответчика Сидоровой А.С. и 3-го лица с самостоятельными требованиями Сидорова Э.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям : В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ. Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. Судом установлено, что <...> заключен договор купли-продажи автомашины между Ишмухаметовым А.Ю. и Сидоровой А.С., в соответствии с которым Сидорова продала Ишмухаметову принадлежащую ей машину марки <...> за <...> руб.( л.д.9). Согласно акту приема-передачи от <...> Сидорова А.С. передала Ишмухаметову А.Ю. спорный автомобиль ( л.д.10). <...> Сидорова А.С. выдала доверенность Ишмухаметову А.Ю.на право управления и распоряжения автомашиной <...> ( л.д.25). <...> Сидорова А.С.отменила доверенность, выданную ею Ишмухаметову А.Ю. ( л.д.26). Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по городу Кумертау от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидоровой А.С. в отношении Ишмухаметова А.Ю. за отсутствием события преступления ( л.д.30). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В суде установлено, что договор купли-продажи автомашины между истцом и ответчиком заключен в письменной форме. В договоре имеется подпись истца и ответчика. В договоре предусмотрены все существенные условия. В судебном разбирательстве ответчик Сидорова не оспаривала факт того, что в договоре купли-продажи автомашины и в акте приема-передачи автомашины стоит ее подпись. Кроме того, из пояснений ответчика Сидоровой следует, что на нее не оказывалось физического или психического воздействия в целях подписания договора. Доводы ответчика Сидоровой о том, что она подписывала только расписку в судебном заседании не подтверждено. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины, в результате чего за истцом необходимо признать право собственности на спорный автомобиль. Встречный иск ответчика Сидоровой А.С.и 3-го лица удовлетворению не подлежит по следующим основаниям : Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных элементах сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки. В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи автомашины, а не составление расписки, как указывает ответчик и 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования. Из пояснений свидетеля Закурдаевой следует, что Сидорова А.С. и ее супруг Сидоров Э.Ф. знали о том, что заключается договор купли-продажи автомашины, поскольку первоначально проект договора предусматривал, что он будет заключаться между Ишмухаметовым А.Ю. и Сидоровым Э.Ф. Однако, когда выяснилось, что собственником автомашины является жена Сидорова Э.Ф. - Сидорова А.С., договор был заключен между Сидоровой А.С.и Ишмухаметовым А.Ю. Для признания сделки кабальной необходимо установить, что имело место заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для стороны условиях и наличия действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Кроме того, наличие долговых обязательств ответчика и ее мужа Сидорова Э.Ф. не является основанием для признания сделки кабальной, поскольку согласно объяснениям самого ответчика и ее мужа, долг образовался в результате получения кредита в КПК « Гражданский кредит». Кроме того, в суде установлено, что Ишмухаметов не знал и не мог знать об их материальном положении, поскольку между ними нет доверительных отношений, просто знакомство. Доводы представителя ответчика Гибадуллина Р.Ш. о том, что машина его доверителем была приобретена за <...> руб., продана за <...> руб., под влиянием тяжелых обстоятельств, чем воспользовался Ишмухаметов суд считает несостоятельными, поскольку из показаний истца Ишмухаметова А.Ю. следовало, что он согласился приобрести машину Сидоровой А.С., которая находилась в неудовлетворительном состоянии за <...> руб. Однако ни ответчик Сидорова А.С., ни 3-е лицо с самостоятельными требованиями Сидоров Э.Ф. не оспаривали данный факт. В соответствии со ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании Сидоровой А.С. не представлено доказательств кабальности заключения сделки. Доводы 3-го лица Сидорова Э.Ф. о том, что он, как супруг не знал, что его жена продает автомашину, суд считает несостоятельными по следующим основаниям : Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В ходе судебного разбирательства из показаний свидетеля Закурдаевой установлено, что в первоначальном проекте договора купли-продажи автомашины в качестве продавца был указан Сидоров Э.Ф., который уже подписал проект договора. Однако, выяснилось, что собственником машины являлась его жена Сидорова А.С., в связи с чем первый проект договора был уничтожен и договор заключен меду Ишмухаметовым и Сидоровой. Данное пояснение свидетеля также не оспаривалось ответчиком и 3-им лицом Сидоровым Э.Ф. При указанных обстоятельствах доводы Сидорова Э.Ф. о том, что он не знал, что его жена продает машину, суд считает необоснованными. Требование ответчика и 3-го лица об истребовании чужого имущества из чужого незаконного владения удовлетворению также не подлежит, поскольку не представлено доказательств наличия истребуемых предметов у истца Ишмухаметова. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче иска Ишмухаметов А.Ю. оплатил государственную пошлину в размере <...> руб. Поскольку исковые требования Ишмухаметова А.Ю. удовлетворены, с ответчика Сидоровой А.С. надлежит взыскать в пользу истца Ишмухаметова А.Ю. расходы по оплате пошлины в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Ишмухаметова А.Ю. к Сидоровой А.С. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить. Признать за Ишмухаметовым А.Ю. право собственности на автомобиль <...> года выпуска, бело-серого цвета, государственный номер <...>. Взыскать с Сидоровой А.С. в пользу Ишмухаметова А.Ю. понесенные расходы по оплате пошлины в сумме <...> рублей. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований по иску Сидоровой А.С., Сидорова Э.Ф. к Ишмухаметову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.А. Газимуллина Решение не вступило в законную силу Судья Л.А. Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И. Султанова