№ 2-905/2012 определение по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах Российской Федерации к Администрации городского округа ... РБ об устранении нарушений законодательства в сфере приоритетного проекта «Доступное жилье – гражданам России»



№ 2-905/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 22 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А..,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

представителя ответчика – Администрации городского округа г.Кумертау Билаловой А.К.,

третьего лица Салиховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах Российской Федерации к Администрации городского округа <...> РБ об устранении нарушений законодательства в сфере приоритетного проекта «Доступное жилье – гражданам России»,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <...> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ об устранении нарушений законодательства в сфере приоритетного проекта «Доступное жилье – гражданам России». Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой <...> проведена проверка по соблюдению программы «Доступное жилье – гражданам России» и реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на <...> годы. В ходе проверки списков семей, поставленных комиссией по реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на <...> годы и отбору молодых семей (далее комиссия) на учет по программе «Доступное жилье – гражданам России», реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на <...> годы установлено, что решением комиссии семья ХХХ и Салиховой И.Р. включена в число участников Программы и зарегистрирована в книге регистрации участников Программы за номером <...>. При принятии документов у данной семьи, комиссией были допущены нарушения жилищного законодательства. В соответствие с требованиями ч. 3 ст. 52 ЖК РФ № 188-ФЗ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления, на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Республики Башкортостан от <...> N 202 «О порядке отбора молодых семей для участия в реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2003-2010 годы (в ред. Постановлений Правительства РБ от <...> N 21, от <...> N 180, от <...> <...>, от <...> <...>), рассмотрение вопроса о включении молодой семьи в состав участников Программы осуществляется на основании заявления на имя главы администрации района, города. В заявлении указывается форма государственной поддержки (одна из перечисленных в Программе), которую желает получить молодая семья. К заявлению прилагаются: справка о дате постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации районе (города) - для молодых семей, состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий по месту жительства; справка о дате постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятиях, в учреждениях, организациях - для молодых семей состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий по месту работы; выписка из домовой книги или копия финансового лицевого счета, справка о составе семьи, выданная жилищно- эксплуатационной организацией; копия свидетельства о браке; справка о наличии или отсутствии в собственности жилого помещения; справки с места работы всех совершеннолетних членов семьи о размере заработной платы за последние шесть месяцев; акт проверки жилищных условий по месту постоянного проживания, составленный в установленном порядке. Изучение представленных на рассмотрение документов семьи ХХХ и Салиховой показало, что отсутствует акт проверки жилищных условий ХХХ, прописанного по адресу: <...>, с <...> Таким образом, семья ХХХ и Салиховой включена в число участников Программы с нарушениями действующего законодательства. Незаконное включение семьи ХХХ и Салиховой в число участников Программы затрагивает интересы Российской Федерации, так как реализация данной программы и государственная поддержка молодых семей осуществляется за счет бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

В судебном заседании представитель истца Кочетова И.С. отказалась от исковых требований и просила дело производством прекратить в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений добровольно. Пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, представила об этом письменное заявление.

Представитель ответчика Билалова А.К. и 3-е лицо Салихова И.Р. не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что нарушения устранены добровольно.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца Кочетовой И.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает её отказ от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску прокурора <...> в интересах Российской Федерации к Администрации городского округа <...> РБ об устранении нарушений законодательства в сфере приоритетного проекта «Доступное жилье – гражданам России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.