№ 2-446/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кумертау                      22 августа 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

с участием истицы Наседкиной А.В.,

ответчицы Чиликиной Л.Н.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наседкиной А.В. к Чиликиной Л.Н. о возложении обязанности на ответчицу считать истицу приступившей к работе с <...>, окончив отпуск по уходу за ребенком до трех лет с <...>, возложении на ответчицу предоставить истице очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в период с <...> по <...>, взыскании суммы задолженности по компенсации в размере <...> рублей, задолженности по процентам за нарушение сроков выплаты компенсации в сумме <...> рубля, оплаты ученического отпуска за период с <...> по <...>, в сумме <...> рублей, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме <...> рубля, оплаты листка нетрудоспособности за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, а также расходов по оплате юридической помощи в сумме <...> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Наседкина А.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом дополнений к иску) к Чиликиной Л.В.

В судебном заседании истица Наседкина А.В. заявила об отказе от заявленных требований к Чиликиной Л.В. в полном объеме, а также прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление. Дополнила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны.

Ответчица Чиликина Л.В. в судебном заседании заявил об отсутствии возражений в прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Отказ истицы от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Наседкиной А.В. от иска к Чиликиной Л.Н. о возложении обязанности на ответчицу считать истицу приступившей к работе с <...>, окончив отпуск по уходу за ребенком до трех лет с <...>, возложении на ответчицу предоставить истице очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в период с <...> по <...>, взыскании суммы задолженности по компенсации в размере <...> рублей, задолженности по процентам за нарушение сроков выплаты компенсации в сумме <...> рубля, оплаты ученического отпуска за период с <...> по <...>, в сумме <...> рублей, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме <...> рубля, оплаты листка нетрудоспособности за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, а также расходов по оплате юридической помощи в сумме <...> рублей,

Производство по гражданскому делу по указанным исковым требованиям Наседкиной А.В. к Чиликиной Л.Н. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Определение не вступило в законную силу.