№ 2-888/2012г

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           09 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Воробьевой Н.А., ее представителя Пироговой Е.В., представившей доверенность от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на жилой дом и пристройку, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником после смерти отца Воробьева А.И., умершего <...>. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <...>. На основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР « О регистрации жилых домов хутора Заря» от <...> <...> жилые дома зарегистрированы за гражданами хутора Заря на праве личной собственности по номерам, согласно предоставленного заключения БТИ, и закреплены земельные участки площадью на 600 кв.м. На основании регистрационного удостоверения <...> от <...> отец истца являлся собственником домовладения, состоящее из жилого деревянного рубленного дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, с правом пользования земельным участком площадью 1519 кв. метров, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка <...> от <...> и до своей смерти отец был собственником вышеуказанного домовладения, что подтверждается справкой Кумертауского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ <...> от <...>. При жизни отец без соответствующего разрешения произвел реконструкцию жилого дома, в виде возведения пристройки. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ от <...> <...> - ФЗ размещение пристройки отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования <...>, утвержденных постановлением правительства РБ от <...> <...>.

Истица Воробьева Н.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить ее требования, привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца Пирогова Е.В. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск Воробьевой Н.А. в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа города Кумертау РБ Билалова А.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Воробьевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К. представила письменное заявление, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с <...> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Воробьевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Воробьевой Н.А. право собственности на жилой дом ( литера А) общей площадью 38, 9 кв. м., пристройку ( литера А1), расположенные по адресу: <...> согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                Л.А.Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания                    Э.И. Султанова