№ 2-844/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                 31 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Миханова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> к Базыхову М.И. о расторжении кредитного договора взыскании всей суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Базыхову М.И. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании суммы задолженности в размере <...> руб., в том числе проценты за кредит – <...> руб., ссудная задолженность – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя тем, что между Банком и Базыховым был заключен кредитный договор <...> от <...>, целевое назначение «Доверительный кредит», в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе судебного заседания истцу стало известно о смерти ответчика. Согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ГУП БТИ РБ, УГИБДД по <...> в собственности Базыхова М.И. имущества не имеется. Согласно ответу нотариуса А. наследственное дело после смерти Базыхова М.И. не открывалось, наследники не обращались. В связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников и имущества, к которому мог быть предъявлен иск, ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить и в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ выдать определение на возврат госпошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче иска. Пояснил, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно справке о смерти <...>, выданной отделом ЗАГС <...> ЗАГС РБ <...>, Базыхов М.И. умер <...>.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. обратился с заявлением, подписанным заместителем управляющего Кумертауским отделением Сбербанка России <...>, наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности от <...>, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, ему понятны последствия отказа от иска.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично. Согласно платежному поручению <...> от <...> при подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в сумме <...> руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> к Базыхову М.И. о расторжении кредитного договора взыскании всей суммы задолженности.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <...>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.