№ 2-1023/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               28 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Ю.В. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его отец ХХХ, умерший <...>, при жизни владел гаражным боксом <...>, расположенным по адресу: <...>, квартал <...>. Участок под строительство гаража был выделен решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <...> от <...>. Тогда же, в 1961 году отец своими силами и на собственные средства построил гараж по указанному адресу, однако право собственности на него соответствующим образом не оформил. <...> ХХХ был выдан ордер <...> на право занятия гаража по указанному адресу. Отец являлся членом КГНП «Гаражник», платил членские взносы и прочие платежи, что подтверждается справкой <...> от <...>. За время владения им и пользования гаражом претензий никто не предъявлял. После смерти отца единственным наследником по закону является он (истец), что подтверждается справкой нотариуса А.    Считает, что поскольку отец при жизни приобрел право собственности на гараж, соответственно сейчас он, как наследник, вправе требовать признания за собой право собственности на данный гараж. Согласно градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Максимов Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Максимова Ю.В. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, изучив материалы дела, отзыв ответчика, считает, что исковые требования Максимова Ю.В.подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Максимова Ю.В.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Максимова Ю.В. удовлетворить.

Признать за Максимовым Ю.В. право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.