№ 2-891/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау          06 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Иванове С.И.,

с участием заявителя Оськина И.П.,

представителя заинтересованного лица – Администрации городского округа <...> Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Оськина И.П. на действия Администрации городского округа <...>,

                     УСТАНОВИЛ:

    Оськин И.П. обратилась в суд с указанной выше жалобой, указав, что <...> им в Администрации <...> подано заявление о переводе принадлежащей ему квартиры по адресу: <...>, из жилой в нежилую. Согласно ст.23 ЖК РФ им были представлены указанные в этой статье необходимые документы, которые в тот же день были приняты канцелярией администрации за <...>-д. Согласно ст.23 ч.4 ЖК РФ не позднее чем через 45 дней должно быть принято решение по его заявлению и согласно ч.5 этой же статьи ему должно быть направлено указанное решение, а владельцы примыкающих помещений должны быть проинформированы о принятом решении. Однако в нарушение положений действующего ЖК РФ, несмотря на его неоднократные обращения – устные и письменные, управление архитектуры до настоящего времени такого решения не предоставило. Просит принять решение, обязывающее Администрацию <...> вынести решение о разрешении перевода принадлежащей ему квартиры в нежилое помещение.

В судебном заседании заявитель Оськин И.П. отказался от жалобы и своих требований, просил суд прекратить производство по делу и возвратить ему приложенные документы в связи с вручением на судебном заседании уведомления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, данный отказ будет обжаловать в установленном порядке. Пояснил, что заявление написано добровольно, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа <...> Маврина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав заявителя Оськина И.П., представителя заинтересованного лица Маврину Н.В., изучив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от заявления по делам, вытекающим из публичных правоотношений, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст.173 ГПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Оськина И.П. от жалобы на действия Администрации городского округа <...>.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.