№ 2-922/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         22 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Морозовой Е.Т. – Клыгиной Г.Д., действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.Т. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Е.Т. обратились с иском к <...> о признании за ней права собственности на гаражный бокс <...>, расположенный в массиве <...> <...>, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации <...> <...> от <...> кооперативу « Гараж» отведен земельный участок площадью 0, 3 га под строительство гаражей в восточной части микрорайона « Восточный».На основании указанного постановления, в соответствии со справкой <...> от <...>, выданной Кумертауским кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей, ее мужу ХХХ было выделено место под строительство гаража. На отведенном участке земли ХХХ собственными силами и на собственные средства построил гаражный бокс, которому присвоен номер 47. <...> ХХХ умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке. После смерти мужа, она продолжает пользоваться гаражом и несет расходы по его содержанию. Согласно справки <...> от <...>, выданной нотариусом, она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа ХХХ Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, ранее возведенное строение -гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от <...>, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу <...>, массив <...>.Признание права собственности необходимо для реализации наследственных прав.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Клыгина Г.Д. исковые требования своего доверителя поддержала полностью, привела доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика – Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. От нее поступил письменный отзыв от <...>, в котором исковые требования Морозовой Е.Т. признаются в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, исковое требование истца Морозовой Е.Т. подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Е.Т. удовлетворить.

    Признать за Морозовой Е.Т. право собственности на гаражный бокс <...> (литер А) общей площадью 20, 4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив 23 согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.