№ 2-977/2012 решение по гражданскому делу по иску Абсалямова Г.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на индивидуальный жилой дом с пристройками



№ 2-977/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         23 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Абсалямова Г.Г.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямова Г.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на индивидуальный жилой дом с пристройками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абсалямов Г.Г. обратился в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом с пристройками, мотивируя свои требования тем, что истцу в <...> году по наследству от умершей матери перешел жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...>, реестровый <...>, зарегистрированный в МПТИ «<...>» <...>, реестровый <...>. Проводя капитальный ремонт дома (литера А, А1) без разрешения, была проведена перепланировка жилых комнат. Кроме того, на земельном участке своими силами и на собственные средства была построена пристройка к жилому дому (Литера А2) общей площадью 18,5 кв. метров. Поскольку, пристрой и перепланировка дома были произведены без получения разрешения на строительство, в связи, с чем он не может получить разрешение на ввод согласно п.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 года № 190- ФЗ.

В судебном заседании истец Абсалямов Г.Г. исковые требования поддержал, привел доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика – Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указав, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсалямова Г.Г. удовлетворить.

    Признать за Абсалямовым Г.Г. право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью 80,8 кв.м., пристрой (литера А1), пристрой (литера А2), расположенные по адресу: <...>, согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                                Л.А. Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.