№ 2-944/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         22 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Беляева С.М.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.М. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев С.М. обратился с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о признании за ним права собственности на гаражный бокс <...>, расположенный в массиве <...> <...>, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником матери ХХХ, умершей <...>. На основании решения исполкома Кумертауского городского Совета депутатов <...> от <...> « О выделении земельных участков под строительство гаражей на территории РСУ» был отведен земельный участок под строительство гаражей. <...> на имя его отца УУУ был выдан ордер <...> на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: массив <...> <...>. <...> отец уме<...> после его смерти в установленном законом порядке не оформила право собственности на гараж, но постоянно пользовалась гаражом, оплачивала членские взносы, несла расходы по его содержанию. <...> мать умерла.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж <...>, находящийся по адресу: <...>, массив <...> – <...> градостроительному заключению <...> от <...> ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ. данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со справкой КГНП « Гаражник» <...> от <...>, отец до дня своей смерти являлся членом КГНП « Гаражник». Своевременно право собственности на гараж в установленном законом порядке отцом, а после его смерти матерью оформлено не было из-за юридической неграмотности. В настоящее время он не может надлежаще оформить право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Беляев С.М. исковые требования поддержал, привел доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика – Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому не возражает в удовлетворении требований Беляева С.М. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что решением Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...> отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей на территории РСУ. УУУ выдано разрешение на строительство гаража. На отведенном участке земли застройщик УУУ построил гараж. Согласно справке <...> от <...>, выданной Кумертауским городским некоммерческим партнерством « Гаражник», УУУ являлся членом КГНП « Гаражник», за ним регистрирован гаражный бокс <...> в массиве <...> <...> ( молокозавод) <...>. Однако право собственности надлежащим образом застройщик УУУ при жизни не регистрировал. Тем не менее, за время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству о смерти 1-АР <...>, УУУ умер <...>. Наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являлась жена ХХХ, которая согласно свидетельству о смерти 111 -АР <...> умерла <...>. Наследником имущества после смерти ХХХ является истец по делу, согласно справке нотариуса <...> от <...> ( л.д. 4).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания понесенных расходов по госпошлине с <...> РБ, как с ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева С.М. удовлетворить.

    Признать за Беляевым С.М. право собственности на гаражный бокс <...> (литера А) общей площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...>, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                            Л.А. Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.