№ 2-848/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 30 августа 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> Миханова С.А., действующего по доверенности <...>/БЗ69 от <...>, представителя ответчика Апракина С.В. - адвоката Уткина М.Л., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, при секретаре Шинкаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> к Апракину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> ( далее ОАО « Сбербанк России» ) обратился в суд с иском к Апракину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Апракиным С.В. был заключен кредитный договор <...> от <...>, целевое назначение « Автокредит». В соответствии с кредитным договором <...> от <...> банк предоставил Апракину С.В. кредит в сумме <...> рублей, сроком по <...> по 12,5 % годовых, а Апракин С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению Апракину С.В. денежных средств в размере <...> рублей, банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Апракиным единовременно наличными денежными средствами. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 Апракин С.В. обязан ежемесячно производить гашение кредита согласно графика и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки установленной за пользование кредитом начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.5.3.4. кредитного договора <...> от <...> и ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение обязательств по кредитному договору, предоставлен залог приобретаемого автомобиля Мазда 3, в соответствии с договором залога <...> от <...>. В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По состоянию на <...> задолженность Апракина С.В. по кредитному договору <...> от <...> перед банком составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <...> руб.; проценты за кредит – <...> руб.; ссудная задолженность – <...> руб. В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что заемщику Апракину С.В. выдавался кредит в сумме <...> руб. В феврале <...> года от Апракина С.В. поступил последний платеж за кредит и больше платежей не поступало. Просит суд взыскать с ответчика Апракина С.В. задолженность по неустойке в сумме – <...> руб.; проценты за кредит в сумме – <...> руб.; ссудную задолженность в размере – <...> руб., всего – <...> рублей. Ответчик Апракин С.В. месту жительства не проживает. Определением суда от <...> ответчику назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро « ЮСТАС». Представитель ответчика Апракина С.В. - адвокат Уткин М. Л. возражал против удовлетворения требований истца, поскольку ему неизвестна позиция ответчика. Суд, выслушав представителя истца Миханова С.А., представителя ответчика Апракина С.В. - адвоката Уткина М.Л. изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Апракиным С.В. заключен кредитный договор <...> от <...> (л.д.8 - 9), в соответствии с которым заемщику Апракину С.В. предоставлен кредит в сумме <...> руб. с уплатой 12,5 процентов годовых на приобретение автомобиля <...> года выпуска в срок по <...> Согласно п. 4.1. кредитного договора <...>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующим за платежным месяцем. Уплата процентов в соответствии с п. 4.3. договора производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ( л.д.8). Кредит был выдан Апракину С.В. под залог автомобиля <...> на основании договора залога транспортного средства <...> от <...> ( л.д. 11-12). Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Апракиным С.В. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору. Согласно ч.2 п.1 статьи 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Судом установлено, что заемщиком Апракиным С.В. был произведен последний платеж в феврале <...> года по кредитному договору <...> от <...>, что является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> ( л.д. 4). В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком в лице Кумертауского отделения <...> с Апракиным С.В.. Взыскать с Апракина С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » в лице Кумертауского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> руб., долг по процентам <...> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - <...> Взыскать с Апракина С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись. Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу. Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания О.Н.Шинкарева
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> к Апракину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.