№ 2-985/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               12 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя истца Дорофеевой Н.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.И. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <...> он получил свидетельство о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>. <...> он обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект и земельный участок по данному адресу. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано <...>. В государственной регистрации права собственности на дом было отказано в связи с тем, что в кадастровом паспорте от <...> в графе примечания содержится ссылка на отсутствие разрешения на возведение литера А1 и проведение перепланировки. В соответствии с листом согласования ресурсоснабжающих организаций, они не имеют претензий относительно расположения строений на принадлежащем ему земельном участке. На основании ст.222 ГПК РФ полагает, что за ним должно быть признано право собственности на указанный объект строительства, поскольку на сегодняшний день он не может распорядиться указанным жилым домом.

Истец Бондаренко С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Дорофеева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Бондаренко С.И. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав представителя истца Дорофееву Н.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Бондаренко С.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Бондаренко С.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондаренко С.И. удовлетворить.

Признать за Бондаренко С.И. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, <...>, <...>, общей площадью жилого <...>,0 кв.м., согласно кадастровому паспорту от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.