№ 2-486/2012г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кумертау 07 августа 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, номер двигателя <...>, номер кузова отсутствует, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля для дальнейшей продажи с торгов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Зульфигарову Ш.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком до <...> на покупку транспортного средства в ЗАО «Урал-Моторс». В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенным кредитным договором. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки, модели <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, № двигателя <...>, кузов № отсутствует, цвет кузова серебристый. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на <...> сумма задолженности по договору составила <...> рублей, в том числе: - <...> рублей – основной долг; - <...> рублей - проценты; - <...> рублей – пени на просроченный основной долг; - <...> рубля – пени на просроченные проценты; - <...> рублей – штрафы. Требование Банка о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Зульфигарова Ш.Б.О. задолженность по кредитному договору в указанной сумме; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости для дальнейшей продажи с торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истцом ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего представителя, поэтому на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Зульфигаровым Ш.Б.О. был заключен кредитный договор <...> (л.д.10), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на приобретение транспортного средства в Торговой организации ЗАО «<...>» с процентной ставкой 16% годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет <...> % годовых. Установлен срок пользования кредитом – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. В соответствии с п.9.1 Договора обеспечением исполнения обязательства заемщиком является транспортное средство, на основании Договора залога <...> от <...> (л.д.9). Поручительство по данному договору отсутствует. Установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита, в частности, из истории платежей по договору (л.д. 26-27) видно, что установленные ежемесячные платежи по договору ответчиком не производились с апреля <...> года по май <...> года, в сентябре и декабре <...> года, январе и марте <...> года. Согласно п.4.4.1 Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес ответчика <...> исх. <...> (л.д.14), которым уведомил Зульфигарова Ш.Б.О. о необходимости погашения кредита и заключении Соглашения об отступном и передаче Банк заложенного имущества в срок до <...> (л.д.14). В указанный срок требования Банка ответчиком не было выполнено. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на <...>, согласно представленному истцом расчету (л.д.25-27), составляет <...> рублей, из них: - <...> рублей – основной долг; <...> рублей - проценты; - <...> – пени на просроченный основной долг; - <...> рубля – пени на просроченные проценты; <...> рублей – штрафы. Указанный расчет суд признает правильным, иных расчетов стороной ответчика не представлено, в подготовительном судебном заседании ответчиком правильность произведенных расчетов не оспаривалась. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает штрафы и пени за нарушение ответчиком условий договора (на общую сумму <...> (<...> рублей – пени на просроченный основной долг плюс <...> рубля – пени на просроченные проценты плюс <...> рублей – штрафы) подлежащими снижению до <...> рублей, поскольку подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,. В связи с содержащимся в исковом заявлении требованием о взыскании задолженности на имущество, являющегося предметом залога, суд считает, что обращению во взыскание подлежит имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки, модель: <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> № двигателя <...>, кузов № отсутствует, цвет кузова серебристый, приобретенное Зульфигаровым Ш.Б.О. по договору купли-продажи автотранспортного средства <...> от <...> (л.д.19-21). Паспорт указанного транспортного средства ответчиком передано на хранение в ОАО «ИнвестКапиталБанк» до полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.22). Обращение взыскания на предмет залога возможно, поскольку просрочка со стороны Зульфигарова имела место в период более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства по договору превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества. Договором о залоге транспортного средства (л.д. 9) установлена залоговая стоимость транспортного средства в сумме <...> рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме, указанной в Акте <...> о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство от <...> (л.д29), в размере <...> рублей, поскольку сведения о такой стоимости автомобиля представлены самим истцом, данная сумма отвечает интересам ответчика, поскольку значительно превышает установленную сторонами залоговую стоимость транспортного средства. Производство экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, по ходатайству истца не представляется возможным, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и, соответственно, не предоставлением транспортного средства для производства указанной экспертизы. Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной ОАО «ИнвестКапиталБанк» государственной пошлины в сумме <...> рубля (л.д.34). Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зульфигарову Ш.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Зульфигарова Ш.Б. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <...> задолженности по кредитному договору <...> от <...>, в том числе: <...> задолженности по основному долгу, <...> задолженности по процентам, <...>) рублей пеней и штрафов. Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, – автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, номер двигателя <...>, номер кузова отсутствует, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>) рублей, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов. Взыскать с Зульфигарова Ш.Б. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <...>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Судья Решение не вступило в законную силу.