№ 2-992/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               10 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Воробьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.Н., Грамковой Е.Н. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.Н. и Грамкова Е.Н. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <...> умерла их мать ХХХ До смерти их мать была собственником жилого дома по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве по закону от <...>. В 2011 году мама снесла старый дом и построила новый. Однако оформить на себя не успела. Земельный участок, на котором расположен дом, находился у матери на праве аренды сроком на 49 лет. Нотариус выдам им свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды от <...> Согласно градостроительному заключению, данный объект отвечает всем градостроительным требованиям, а также не нарушает прав и законных интересов снабжающих организаций. Просят признать за ними права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>.

Истец Воробьева О.Н., действующая от своего имени и от имени истца Грамковой Е.Н. по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в заявлении.

Истец Грамкова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании доверенности представляет Воробьева О.Н.

Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Воробьевой О.Н. и Грамковой Е.Н. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав истца Воробьеву О.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Воробьевой О.Н. и Грамковой Е.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Воробьевой О.Н., Грамковой Е.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Воробьевой О.Н. и Грамковой Е.Н. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждой на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, инв.<...>, литБ, расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.