№ 2-868/2012г

         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 августа 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

с участием истца Нестрогаева Д.С.,

третьих лиц Нестрогаева В.М., Нестрогаевой Л.П.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестрогаева Д.С. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

                     УСТАНОВИЛ:

    Нестрогаев Д.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> свое требование тем, что его отец, ХХХ, умерший <...>, при жизни с <...> года владел и пользовался вышеуказанным гаражом как своим собственным. Данный гараж был построен на специально отведенном для этих целей решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <...> <...> земельном участке. После постройки гаража Гаражным строительно-эксплуатационным кооперативом был выдан ордер за <...> от <...>.    В соответствии с уведомлением Управления Росреестра от <...> <...> прав собственности на спорное имущество не зарегистрировано. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> возведенное строение – гараж, не нарушает права и интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, в административном порядке выдача разрешения на его ввод не возможна в связи с отсутствием разрешения на строительство.    После смерти отца истец один вступил в права наследования его имущества. Полагает, что поскольку принял наследство после смерти отца, в том числе и указанный гараж, его следует признать собственником имущества.

    В судебном заседании истец Нестрогаев Д.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ Маврина Н.В. в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – родители умершего ХХХ - Нестрогаев В.М., Нестрогаева Л.П., в судебном заседании также не возражали против удовлетворения иска и признания права собственности на спорное имущество за их внуком – истцом по делу.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В суде установлено, что имущество, о признании права собственности на которое просит истец, с <...> принадлежало ХХХ, умершему <...> и наследником которого по закону, принявшим наследство, является Нестрогаев Д.С.

    Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются свидетельством о смерти ХХХ серии <...>, справкой <...> от <...> и ордером КГНП «Гаражник» <...> от <...>, техническим паспортом на гараж по состоянию на <...>. Заключение об отсутствии сведений о зарегистрированных правах, а также о том, что спорное имущество отвечает строительным нормам и правилам и не нарушает права и интересы других лиц свидетельствует градостроительное заключение <...> от <...> и Уведомление Росеестра от <...> <...>. Факт принятия наследства после смерти ХХХ, кроме того, установлен вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным (т.е. получившим вещь по отдельной сделке) или универсальным (переход вещи наряду с совокупностью прав и обязанностей – напр. наследование) правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    признать за Нестрогаевым Д.С. право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...>, общей площадью 19,1 кв.м., согласно техническому паспорту от <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.