№ 2-895/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 03 сентября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И., при секретаре Афанасьевой Т.А., с участием истца Слепцова А.И., третьих лиц Слепцовой Н.Е., Иситова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова А.И. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Слепцов А.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в <...> году он купил у Иситова Б.В. жилой дом по адресу: г.кумертау, <...>, с постройками и сооружениями, расположенными на земельном участка. Договор купли-продажи утерян. В городском архиве удалось получить только архивную справку. Выписки их похозяйственных книг до <...> года отсутствуют, так как ранее эти книги не велись. Указанным недвижимым имуществом он владеет добросовестно, открыто и непрерывно с <...> года, платить эксплуатационные платежи, налоги на имущество, земельный налог, никто по владению и пользованию претензий не предъявлял. Ввиду неграмотности, право собственности на жилой дом, постройки в установленном порядке не было зарегистрировано, он не может в настоящий момент распоряжаться указанным имуществом в полном объеме. Вышеуказанные объекты соответствуют строительным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью третьих лиц. Истец Слепцов А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Слепцова А.И. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.Третьи лица Слепцова Н.Е. и Иситов Б.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Слепцова А.И. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Слепцова А.И. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Слепцова А.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Слепцова А.И. удовлетворить. Признать за Слепцовым А.И. право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <...>: жилой дом (литера А), общей площадью жилого дома 40,9 кв.м., жилой площадью жилого <...>,1 кв.м.; веранду (литера а), гараж (литера Г), баня (литера Г1), сарай (литера Г2), навес (литера Г3), согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.