№ 2-586/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                17 августа 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, - ОАО «Сбербанк России», - Снежиной С.А. (по доверенности № <...>9 от <...>),

представителя ответчика Федорова А.Е., - адвоката Махмутовой Р.Х., назначенной по инициативе суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, а также государственной пошлины в сумме <...> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Федоровой А.Е., мотивируя их тем, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <...> рублей под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев, денежные средства обязался возвратить в сроки и на условиях указанного договора.

На данный момент, в нарушении условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору от <...> ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на <...> ссудная задолженность перед Банком составляла <...> рубля.

<...> ответчиком произведено гашение задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>92 рубля, которая состоит полностью из ссудной задолженности.

Просит расторгнуть, заключенный между сторонами, кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Снежина С.А. в судебном заседании исковые требования Банка поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Признала то обстоятельство, что произведенным платежом <...> Федоров А.Е. полностью погасил просроченную на тот момент задолженность.

Ответчик Федоров А.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда для представления его интересов, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Махмутова Р.Х. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Банка просила отказать, поскольку банком не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Федоровым А.Е. своих обязательств по уплате кредита, учитывая произведенное гашение ответчиком 45000 рублей на момент подачи искового заявления.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Федоровым А.Е. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 18.9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л.д.14-16).

Согласно статьи 3 кредитного договора Федоров А.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, то есть ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ежемесячно Федоров А.Е. обязан выплачивать истцу сумму в размере <...> рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со стороны ответчика имели место перечисления ежемесячных платежей не в полном объеме, в результате чего на <...> задолженность перед Банком составляла <...> рубля, состоявшая из ссудной задолженности, процентов за кредит, а также неустойки.

<...> ответчиком произведено гашение задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рубля, которая состоит только из ссудной задолженности, без задолженности по процентам и пени.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ, в качестве основания к расторжению договора является существенное нарушение договора, под которым понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде также установлено, что <...> ответчиком произведено гашение просроченной задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, сторона истца признала то обстоятельство, что просроченная задолженность на момент обращения с иском в суд ответчиком была полностью погашена, в том числе, с указанной суммы банком были списана образовавшаяся на тот момент неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору.

В данном случае не имеется существенного нарушения условий договора, а факт задолженности ответчика по кредитному договору не является основанием к расторжению договора, поскольку Федоров А.Е. ее погасил и понес ответственность за нарушение условий договора.

Поэтому в данном случае не имеется существенного нарушения условий договора, а факт задолженности ответчика по кредитному договору не является основанием к расторжению договора.

В судебном заседании также установлено, что на момент подачи иска ответчиком погашена просроченная задолженность по Кредитному договору в полном объеме, представитель истца фактически признала, что текущая задолженность по кредиту и долги по неуплаченным в срок процентам, а также штрафные санкции ответчиком в настоящее время погашена. То есть Федоров А.Е. принял меры по исполнению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судебном заседании установлено, что Федоров А.Е. на момент обращения истца в суд принял исчерпывающие меры по исполнению обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать также в удовлетворении искового требования в части взыскания оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <...> не являются законными и обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А.Е. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, а также государственной пошлины в сумме <...> рублей, - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.