№ 2-1016/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               12 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Гисматуллиной А.М.,

представителя ответчика – Администрации городского округа <...> Билаловой А.К., действующей на основании доверенности от <...>,

представителя ответчика МУП «Стройзаказчик» городского округа <...> РБ Абдуллина Р.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гисматуллиной А.М. к Администрации городского округа <...>, муниципальному унитарному предприятию «Стройзаказчик» городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Гисматуллина А.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> и МУП «Стройзаказчик» городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Мотивировала свои требования тем, что <...> между ней и МУП «Стройзаказчик» был заключен договор инвестирования строительства индивидуального жилого дома. По условиям договора МУП «Стройзаказчик» обязался вести строительство жилого дома по указанному выше адресу, а она в свою очередь обязалась осуществлять финансирование строительства. В последующем было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому инвестиционная деятельность инвестора, то есть её, прекращена и дальнейшее строительство дома она продолжает своими силами и с использованием своих материалов. На основании этого она завершила строительство дома своими силами, не отступая от плана, предусмотренного МУП «Стройзаказчик». На сегодняшний день строительство дома завершено, но она не может оформить право собственности, так как разрешительная документация на строительство дома выдавалась на имя МУП «Стройзаказчик».

Истец Гисматуллина А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Администрации городского округа <...> Билалова А.К. в судебном заседании исковые требования Гисматуллиной А.М. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика МУП «Стройзаказчик» городского округа <...> Абдуллин Р.Р. в суде исковые требования Гисматуллиной А.М. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Гисматуллиной А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представители ответчиков Билалова А.К. и Абдуллин Р.Р. добровольно признали исковые требования истца, последствия признания иска им понятны. Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Гисматуллиной А.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гисматуллиной А.М. удовлетворить.

Признать за Гисматуллиной А.М. право собственности на жилой дом, общей площадью жилого <...>,1 кв.м., жилой площадью жилого <...>,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.