№ 2-926/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау      19 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

представителя ответчика Янникова А.С. - Тарасенко Т.С. (по доверенности от <...>),

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Зариповой А.Ю. к Янникову А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Янникову А.С., мотивируя тем, что <...> в 11 часов 45 минут в районе <...> по вине Янникова А.С. произошло ДТП, в результате которого ей, пассажиру автомобиля <...>, госномер <...> под управлением Янникова А.С., причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью.

Место перелома грудины болит, приходится покупать мази, пить обезболивающие таблетки, чем ей причиняются физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с Янникова А.С. в счет возмещения морального вреда <...> рублей.

В судебное заседание Зарипова А.Ю. не явилась, с места ее жительства, указанного истицей в исковом заявлении, неоднократно в суд возвращались почтовые извещения с отметкой о невручении почтового уведомления за истечением срока хранения.

В связи с этим на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Янников А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, и при наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, рассмотреть дело по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика, Тарасенко Т.С., в судебном заседании заявил о необходимости рассмотрения дела по существу.

Прокурор Кочетова И.С. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Зарипова А.Ю. в судебные заседания неоднократно, в том числе, дважды (<...> и <...>) не явилась, почтовые извещения о времени и месте судебного заседания ею не получены за истечением срока хранения.

Причины неполучения истицей почтовых извещений, степень уважительности причин суду неизвестны.

Таким образом, исковое заявление Зариповой А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения для обеспечения соблюдения ее прав при рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зариповой А.Ю. к Янникову А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 100000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что вынесением настоящего определения не утрачивается право обратиться в суд. Суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.