№ 2-449/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кумертау 19 сентября 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению СОАО «Военно-страховая компания» к Черкалину А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черкалину А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей, государственной пошлины в сумме <...> рублей, мотивируя требование тем, что <...> возле <...> РБ произошло ДТП с участием автомашины <...>, госномер <...>, под управлением Х., и автомашины <...>, госномер <...>, под управлением Черкалина А.В.

Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан Черкалин А.В., который нарушил ПДД, ответственность за нарушения предусмотрена ст.ст. 12.24 ч. 2, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, гражданская ответственность его была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <...> рублей

В соответствии со ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, убытки не компенсировал.

В связи с возвращением почтовых извещений в адрес ответчика судом был направлен запрос в отделение УФМС по <...> о месте регистрации Черкалина А.В., на что получена справка о снятии его с регистрационного учета, в связи со смертью.

По запросу суда о отдел ЗАГС по <...> получена справка о смерти <...>, в соответствии с которой Черкалин А.В. умер <...>.

На запрос суда нотариусу нотариального округа <...> получен ответ от <...>, в соответствии с которым наследственное дело на имущество умершего Черкалина А.В. в нотариальной конторе не заведено.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца, а также третьи лица, Килинбаев С.Т. и Маляров В.П. не явились, от истца поступало заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ч.ч. 1, 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случаях, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что истец Черкалин А.В. умер <...>, требование о взыскании с ответчика страхового возмещения связано с личностью, поэтому в данной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, наследников Черкалина А.В. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СОАО «Военно-страховая компания» к Черкалину А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.